КОПИЯ

Дело 1-493/2023

УИД 28RS0004-01-2025-002240-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Благовещенск 18 февраля 2025 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Богданова Т.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступило указанное уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.

При принятии по настоящему уголовному делу решения в порядке ст. 227 УПК РФ судом установлено, что данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений ст. 32 УПК РФ и при этом учитывать п. 1 ст. 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления. В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена). Если указанный предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию простым (нерегистрируемым) международным почтовым отправлением и установить точное место перемещения через таможенную границу либо государственную границу такого почтового отправления невозможно, то местом совершения преступления следует считать: почтовый адрес получателя - в случае, когда почтовое отправление получено адресатом; адрес почтовой организации - в случае, когда почтовое отправление вручено получателю в почтовой организации или изъято в ней сотрудниками правоохранительных органов.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, при этом согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил контрабанду через таможенный пост ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: 

<

...>, то есть инкриминируемое ФИО1 преступление совершено по вышеуказанному адресу, на которое распространяется юрисдикция Пограничного районного суда Приморского края.

Принимая во внимание изложенное, а также упомянутые нормы права, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Пограничному районному суду Приморского края.

При этом оснований для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

При передаче уголовного дела в Пограничный районный суд Приморского края у суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, указанную меру пресечения надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по подсудности в Пограничный районный суд Приморского края. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова