Дело 2-1195/2024 (59RS0002-01-2023-006779-21) КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г. 

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 04 июня 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 38 345,30 руб. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО1 является собственником ? доли в квартире 

<

адрес>, единолично оплачивает коммунальные платежи, связанные с содержанием указанного жилого помещения. Сособственниками жилого помещения в равных долях (по ? доли) являются гр.В., ФИО3, ФИО4 Помимо собственников в жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2 Поскольку ответчик, имея обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет такую обязанность, то истец считает, что она как лицо понесшее расходы на оплату коммунальных услуг в жилом помещении имеет право требовать возмещения с ответчика соответствующей части. Так, истцом произведены оплаты коммунальных услуг (электроэнергии, водоснабжения, отопления, обращение с ТКО) за период с ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма 38 345,30 руб. = (191 726,60 руб. (сумма уплаченная истцом) /5 чел. (количество зарегистрированных лиц, в т.ч. 4 собственника).

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о вынесении судом заочного решения не возражала, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее в суде поясняла, что в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., коммунальные платежи не оплачивает. Проживает в съемном жилье, так как с истцом сложились неприязненные отношения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо гр.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее, в судебном заседании пояснил, что в спорном жилом помещении проживает с 2 детьми, а также истец. Брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Доступ в квартиру у ответчика имеется, ключи ей переданы. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Оплату ЖКУ производит ФИО1, которой гр.В. передает денежные средства за себя и сыновей с учетом их доли.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017.г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Федерации солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в час неделимости предмета обязательства. 

Подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность граждан ФИО1, гр.В., ФИО3, ФИО4, являются собственниками 3-х комнатной квартиры по адресу 

<

адрес> равных долях (по ? доли) (л.д.7), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 166,223,224,225).

В подтверждение доводов искового заявления истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (в т.ч. электроэнергии, водоснабжения, отопления, обращение с ТКО) за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-160,169-207), платежные документы, подтверждающие несение истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу 

<

адрес>

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника, состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении, является получателем коммунальных услуг, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет. Доказательств обратного не представлено.

Истцом жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ. оплачены в сумме 191726,60 руб., в связи с чем истец приобрела право регрессного требования к ФИО2 в части доли, приходящейся на ответчика (1/5 расходов).

Доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности по несению расходов на оплату коммунальных услуг в спорном жилом помещении в связи с не проживанием в указанной квартире являются юридически несостоятельными.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. 

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). С таким заявлением ответчик не обращалась. Доказательств иного не представлено.

Произведенный истцом расчет, в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Требования истца о взыскании суммы задолженности является обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 345,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, уплаченные за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., в порядке регресса в размере 38 345,30 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

Копия верна

Судья

Мотивированное решение составлено 11.06.2024г.

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1195/2024 - М-4650/2023

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2023-006779-21