Уголовное дело № 1-292/2019 

(№ 11801320008131603)

42RS0011-01-2019-000773-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 16 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Романенко П. С., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Яковлева П. О., представившего удостоверение 

<

номер> от 

<

дата>., ордер 

<

номер> от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> судимого:

1) 21.07.2015г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ч. 6 ст. 88, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.02.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца в воспитательную колонию; срок наказания исчислять с момента заключения под стражу 11.02.2016г.

08.04.2016г. - освобожден по отбытию наказания; 

2) 11.08.2015г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.10.2016г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 88 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ 116 часов обязательных работ;

3) 23.11.2016г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.08.2015г.) окончательно 1 год 6 месяцев 5 дней лишения свободы.

25.05.2018г. - освобожден по отбытию наказания,

4) 02.07.2019г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.10.2018г. по 29.11.2018г., с 13.06.2019г. по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

дата>. около 22-20час. ФИО1, находясь напротив магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», сенсорного, в корпусе черного цвета, стоимостью 14999руб., который ФИО1 ранее попросил у несовершеннолетнего В., чтобы послушать музыку, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для несовершеннолетнего В., однако, игнорируя данное обстоятельство, а также законное требование несовершеннолетнего В. о возврате мобильного телефона, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 14999руб. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявлению, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, занимается общественно – полезной деятельностью, на учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеет хронические заболевания, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями на л.д.26 т.1, протокол проверки показаний на месте на л.д.77-82 т.1, из которых видно, что ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (по приговору от 23.11.2016г.), в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, а также суд не усматривает оснований применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, при назначении ФИО1 наказания следует учитывать требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду чего, ему не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы. 

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, назначение наказания в виде лишения свободы, то есть наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.07.2019г., данный приговор исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под расписку - оставить по принадлежности у потерпевшей; копии документов на телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до истечении срока хранения уголовного дела. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под стражи в зале суда. 

В случае реального отбывания наказания зачесть ФИО1 срок содержания под стражей до вынесения приговора с 10.10.2018г. по 29.11.2018г., с 13.06.2019г. по 16.07.2019г. в срок отбывания наказания.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.07.2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под расписку - оставить по принадлежности у потерпевшей; копии документов на телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до истечении срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья:подпись 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-292/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области