Дело №2-188/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А., 

при секретаре Берстеневой В.В.., 

с участием:

прокурора Вершковой А.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд с исковым заявлением о выселении без предоставления другого жилого помещения ФИО2 В обосновании исковых требований указала, что в период с 02.10.2006 по 27.05.2014 она состояла в браке с ответчиком, который расторгла в связи с тем, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, не работал. После расторжения брака в 2016 году ею был приобретен по договору купли-продажи жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После приобретения ею указанного дома, ответчик вселился в него без ее согласия. Совместное сожительство с ответчиком последнее время невозможно, так как он продолжает употреблять спиртное, оскорбляет ее нецензурной бранью, унижая ее человеческое достоинство, при этом, угрожая ей расправой, неоднократно причинял ей телесные повреждения. Кроме того, с ней совместно проживает ФИО7, которой 80 лет, ответчик также не дает ей спокойной жизни. Ответчик ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, отсюда и агрессивность его поведения. На требование о выселении не реагирует. Соглашение между ней и ответчиком о порядке пользования им домом отсутствует. Договоры найма, безвозмездного пользования не заключались, поэтому ответчик потерял право пользования домом, так как семейные отношения прекращены, для нее он чужой человек. Проживание ответчика в доме нарушает ее права, она не может свободно пользоваться своим домом, ответчик чинит этому препятствия, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, пользуется принадлежащими ей предметами быта, употребляет ее продукты. В период сожительства с ответчиком, он никаких построек в доме не делал, существенных улучшений в доме не произвел. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в описательной части решения, настаивала на его рассмотрении, не возражала против вынесения судом заочного решения, дополнительно суду пояснила, что с ответчиком состояла в браке с 2006 года до 2014 года, после расторжения брака в 2016 году купила дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот момент совместно с ответчиком не проживали. Как купила дом, так сразу перешла в него жить, без ответчика. Потом с ответчиком помирились, он стал жить в ее доме, через месяц, после того как она переехала. Ответчик пришел с личными вещами - одеждой, иного имущества у него не было. Стали жить как одна семья, вели общее хозяйство, бюджет. Через месяц ответчик «загулял», стал часто выпивать, мог уйти из дома на месяц. С ней проживает еще бабушка ФИО7, которой 80 лет, она за ней ухаживает, им тяжело жить с ответчиком, поскольку он постоянно употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, они боятся ответчика. В доме по указанному адресу зарегистрирована ФИО7, сама она зарегистрирована по другому 

<

адрес>, 

<

адрес>, ответчик в доме не зарегистрирован, но фактически они проживают в доме по указанному адресу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебными повестками надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями.

На основании ст.167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

Пунктами 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания иных граждан членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом установлено, что в период с 02.10.2006 по 27.05.2014 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке (л.д. 6-7).

25.09.2015 ФИО1 в личную собственность приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав (л.д. 9-10).

Согласно данным подомового учета в указанном доме зарегистрирована и проживает вместе с истицей ФИО7 (л.д. 11-18). 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, истицей в спорное жилое помещение для совместного проживания был вселен ФИО2, однако совместное проживание с ответчиком не сложилось, членом семьи собственника ответчик не является, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, общее хозяйство с собственником не ведет, в настоящее время покинул дом.

Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, данными домовой книги.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, свидетели перед дачей показаний предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данные обстоятельства также подтверждены истицей ФИО1, объяснения которой в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истице на праве собственности. Указанный жилой дом был приобретен истицей после расторжения брака с ответчиком, в настоящее время истица не признает ответчика членом своей семьи, последний расходы по содержанию дома не несет, таким образом, не является членом семьи истицы. Однако в принадлежащем истице жилом доме остались личные вещи, принадлежащие ответчику, что препятствует истице в осуществлении права собственности жилым домом. 

Доказательств наличия между собственником и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным помещением суду не представлено. 

На взыскании государственной пошлины с ответчика истица не настаивала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гомер О.А.