Дело № 1-33/2017 (221610370)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 30 октября 2017 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского района Липецкой области Калинина В.В., Алтуховой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника – Кашириной А.С., представившей удостоверение № 766 от 18.10.2015 года и ордер № 19677 от 15.05.2017 года, при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> по Волгоградской 

<

адрес>, судимого 13.12.2007 года приговором Коминтерновским районным судом города Воронежа по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Панинского районного суда Воронежской области срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров в юго-восточном направлении от административного здания автозаправочной станции по адресу 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Осознавая, что данное растение является наркосодержащим, с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 сорвал не менее 10 кустов дикорастущей конопли, положив их в бумажный сверток и полиэтиленовый пакет, которые сначала хранил во дворе 

<

адрес>, а затем при себе до момента его задержания по указанному адресу примерно в 23:20 часа ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов в ходе производства личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 40,0 грамм, находящееся в бумажном свертке и полиэтиленовом пакете. 

Данное наркотическое средство, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством. 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 12.08.2016 года), указанный размер наркотического средства отнесен к значительному.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление умышленное и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, согласно требованию ИЦ УМВД России по Липецкой области не судим (л.д. 57, 74-75, 78-84,), а согласно требованию ИЦ УМВД России по Воронежской области и копии приговора Коминтерновского районного суда города Воронежа от 13.12.2007 года судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» 

<

данные изъяты> (л.д. 105,107), по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> П.Д.В. характеризуется отрицательно (л.д. 55). 

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (л.д. 47-49).

В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Поскольку ФИО1. в настоящее время совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, ввиду чего суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Коль скоро в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя при этом оснований, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в соответствии с главой 40 УПК РФ и подсудимому назначается наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

Также суд полагает необходимым принять решение о зачете в срок отбывания наказания время проведенное ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 30.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката К.А.С. в сумме 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; каннабис (марихуана) массой: пакетик № – 2,9 грамма и пакетик № – 36,7 грамма – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников