1-5/2020

УИД 24RS0018-01-2019-000858-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кочубея С.П., представившего удостоверение № 1378 и ордер № 1750 от 13.06.2019 г.,

при секретаре Федоровой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного ГВК г. Зеленогорск, работающего слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования ООО «Теплоэнергоремонт», зарегистрированного по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес>, проживающего по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

26.02.2019 года около 02 ч. 00 мин. Потерпевший №1 находился по месту своей регистрации по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>22, где на тот момент временно не проживал из-за ссоры со своей женой Свидетель №1, которой пришел оказать помощь. Так как Свидетель №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и почувствовала себя плохо, ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Во время оказания медицинской помощи Свидетель №1 по ее просьбе в квартиру был приглашен ее сын ФИО2, который незамедлительно приехал, где увидел своего отца Потерпевший №1 В период с 02.11 часов до 02.20 часов ФИО2, находясь в указанной квартире и, решив, что матери стало плохо из-за ссоры с отцом, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни последнему, находясь при входе в зал, используя предмет в качестве оружия - нож, взятый в правую руку им со стола в зале, умышленно нанес один удар в область грудной клетки слева стоящему к нему лицом при в ходе в зал Потерпевший №1 Вследствие чего Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в грудную клетку с ранением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал. Показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с отцом Потерпевший №1 нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки. Пояснил, что во время судебного следствия давал иные показания, поскольку боялся строгого наказания, предусмотренного законом за совершенное тяжкое преступление, боялся, что малолетний ребенок останется без отцовского воспитания и поддержки. Подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО16 о том, что 26.02.2019 года в 02.20 ч. в ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от диспетчера скорой медицинской помощи КБ № 42 поступило сообщение о том, что в приемный покой доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ножевым ранением. Установлено, что 26.02.2019 г. около 02.30 ч. в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой ФИО2 нанес один удар ножом Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной клетки слева проникающей в плевральную полость с ранением миокарда, чем причинил тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 14);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что он зарегистрирован по 

<

адрес>22 г. Зеленогорска Красноярского края. С конца января по 14.03.2019г. он проживал у своей матери Свидетель №3 по 

<

адрес>51 г. Зеленогорска, так как был в ссоре со своей женой. Также у него с женой есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно, вместе со своей женой и малолетним ребенком. 25.02.2019 г. у его супруги был день рождения. В ночное время по просьбе своей матери он пошел в квартиру, где проживает супруга. Когда он пришел, супруга начала жаловаться на свое здоровье и боли в сердце. Он сразу отвел жену в комнату и положил на кровать и стал вызывать скорую помощь. По приезду врачей скорой помощи, он проводил их в комнату и они стали оказывать жене помощь. При этом супруга сказала младшей дочери позвать сына ФИО7. Потерпевший в этот момент вышел из комнаты и прошел в комнату к дочери, где сидел с ней разговаривал. Через некоторое время в комнату вошел сын - ФИО7, стал на него кричать, спрашивать, что случилось с его матерью, из-за этого у них возникла словесная ссора. Он стал говорить ФИО7, что у них все в порядке, что они сами во всем разберутся и попросил уйти сына из квартиры. ФИО7 не успокаивался, так как подумал, что они с женой вновь поругались, и из-за этого ей стало плохо. В этот момент он разозлился на сына, из-за того, что тот вмешивается в их с женой отношения, после чего взял и оттолкнул сына от себя, сказав ему, чтобы тот уходил из квартиры. При этом все это происходило в комнате у дочери, он стоял по центру комнаты, а сын стоял на расстоянии около метра к нему лицом, спиной к выходу из комнаты. Также в комнате у дивана, справой стороны от входа в комнату стоял стул, на котором находился торт, где также лежали столовые приборы, не исключает, что там также лежал нож, но какой именно, сказать не может, так как не обращал на это внимание. Потерпевший решил вытолкнуть сына из комнаты и, сделав шаг к нему на встречу, он запнулся обо что-то и начал падать на сына, потом почувствовал резкую боль, жжение в области груди, слева. Он сразу отшатнулся и увидел, что у него кровь на тельняшке. Сын в этот момент отошел от него и вышел из комнаты, он в тот момент вообще не понял, что произошло. После чего он вышел из комнаты и прошел в комнату, где находилась жена и врачи скорой помощи. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что он зарегистрирован по 

<

адрес>22 г. Зеленогорска Красноярского края, где в настоящее время проживает со своей женой Свидетель №1 и дочерью. С конца января по 14.03.2019г. он проживал у своей матери Свидетель №3 по 

<

адрес>51 г. Зеленогорска, так как был в ссоре со своей женой. Также у него с женой есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно, вместе со своей женой и малолетним ребенком. 25.02.2019 г. у его супруги был день рождения, он в обеденное время пришел к жене, поздравил ее и ушел. В вечернее время его мать ушла к его жене на день рождения, он оставался дома. После ухода матери, он выпил немного коньяка и три литра пива. Около 21.30 ч. мать пришла домой, после чего он решил пойти прогуляться. Около 22.00 ч. он оделся и пошел на улицу. Около 01.20 ч. он позвонил матери, и пояснил, что идет домой. Примерно через 20 минут ему позвонила мать и попросила его сходить домой к жене, пояснив, что последняя ей звонила и по голосу она поняла, что ей плохо. Он испугался за жену и пошел к ней домой. Постучав в квартиру, двери ему открыла дочь, он прошел в зал, где находилась жена, он спросил, что с ней случилось. В ходе разговора с женой она стала говорить, что ей плохо, что у нее давит в районе сердца. Он сразу отвел жену в комнату и положил на кровать и стал вызывать скорую помощь. По приезду врачей скорой помощи, он проводил их в комнату и они стали оказывать жене помощь. Он в этот момент вышел из комнаты и прошел в комнату к дочери, где сидел с ней разговаривал. Через некоторое время в комнату вошел сын - ФИО7, стал на него кричать, спрашивать, что случилось с его матерью, из-за этого у них возникла словесная ссора. Он стал говорить ФИО7, что у них все в порядке, что они сами во всем разберутся и попросил уйти сына из квартиры. ФИО7 не успокаивался, так как подумал, что они с женой вновь поругались, и из-за этого ей стало плохо. В этот момент он разозлился на сына, из-за того, что тот вмешивается в их с женой отношения, после чего взял и оттолкнул сына от себя, сказав ему, чтобы тот уходил из квартиры. При этом все это происходило в комнате у дочери, он стоял по центру комнаты, а сын стоял на расстоянии около метра к нему лицом, спиной к выходу из комнаты. Также в комнате у дивана, справой стороны от входа в комнату стоял стул, на котором находился торт, где также лежали столовые приборы, не исключает, что там также лежал нож, но какой именно, сказать не может, так как не обращал на это внимание. Сын в момент их ссоры стоял у данного стула, он был по правую руку от него, в какой именно момент сын взял нож, он не видел, так как у них продолжалась словесная перепалка. В этот момент он решил вытолкнуть сына из комнаты и, сделав шаг к нему на встречу, почувствовал резкую боль, жжение в области груди, слева. Он сразу отшатнулся и увидел, что у него кровь на тельняшке. Сын в этот момент отошел от него и вышел из комнаты, он в тот момент вообще не понял, что произошло. После чего он вышел из комнаты и прошел в комнату, где находилась жена и врачи скорой помощи. Зачем ФИО7 взял нож и нанес им ему ножевое ранение, он не знает. Сам ФИО7 ему также ничего не пояснял, почему он это сделал. Претензий к ФИО7 он не имеет. (т. 1 л.д.53-55);

Дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 08.05.2019 г., оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым когда его допрашивал следователь в качестве потерпевшего, он находился под воздействием лекарственных препаратов, которые принимал во время лечения в период с 26.02.2019г. до 14.03.2019г. и после выписки, а именно принимал обезболивающий препарат «кетанов» и «валериану», более он ничего самостоятельно не принимал, а именно он испытывал чувство усталости. Также пояснил, что Валера ему удар ножом не наносил, он сам немного пошатнулся в сторону Валеры, то ли присел на правую ногу, точно не помнит и в этот момент почувствовал боль в области грудной клетки слева, скорее всего он сам наткнулся на нож. Считает, что произошел несчастный случай и просит прекратить уголовное дело в отношении его сына (т. 1 л.д.223-224);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в суде показала, что она зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>22 г. Зеленогорска Красноярского края вместе со своим мужем Потерпевший №1 и их дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у них есть сын ФИО2 ФИО8, который проживает отдельно вместе со своей женой и малолетним ребенком. В период с конца января 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ муж проживал у своей матери, так как они с ним находились в ссоре. 25.02.2019г. у нее был день рождение, муж в дневное время пришел домой, поздравил ее, после чего ушел домой к своей матери. В 18.00ч. к ней на день рождение пришли гости, они сидели, распивали спиртное, при этом сын вообще не пил. Около 21.00ч. часть гостей ушли, в квартире остались только Свидетель №4 и Свидетель №5 с малолетней дочерью. Около 23.00ч. Свидетель №5 ушла домой, через некоторое время ушла Свидетель №4. Потом помнит, что она позвонила свекрови, поговорила с ней, попросила прощение. Через некоторое время помнит, что в дверь стал стучаться ее муж, дочь открыла ему и он вошел в квартиру. Через некоторое время у нее с мужем возникла словесная ссора, в ходе которой ей стало плохо, муж проводил ее в комнату, где она легла на кровать. После этого помнит, что она находится у себя в комнате, врачи ей оказывают помощь. Потом помнит, что муж вошел в комнату, лег на пол и сказал: «Я умираю, помогите мне». Она стала говорить врачам, что он лжет, что он здоровый, но одна из медицинских работников сказала, чтобы она лежала тихо, что у него все серьезно, но что именно, не поясняла. Затем мужа на носилках вынесли из квартиры. Также в квартиру пришли сотрудники полиции, но что именно они говорили, в данный момент не помнит. Когда она вышла из комнаты, то увидела в квартире свекровь, своего сына, но никто из них ничего не говорил о произошедшем. Через некоторое время она спросила у дочери, что произошло и та ей сказала, что муж начал ссориться с сыном, после чего муж кинулся на него, затем повернувшись, сказал, что умирает. Со слов сына ей известно только, что между ним и ее мужем произошла ссора, в ходе которой муж начал выгонять сына из квартиры, выталкивать, как и где он взял нож, сын ей до сих пор ничего не говорит;

Показаниями свидетеля Свидетель №4, что у нее есть родной брат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает вместе со своей женой Свидетель №1, дочерью Настей по 

<

адрес>22 г. Зеленогорска. С конца января 2019 года до 26.02.2019 г. брат проживал с их матерью Свидетель №3 по 

<

адрес>51 г. Зеленогорска, так как находился в ссоре со своей женой. 25.02.2019 г. после 18.00 ч. она вместе со своим мужем пришли в гости к Свидетель №1, так как у нее был день рождения, также по мимо них в квартире находились и другие гости. Они все сидели, праздновали день рождение, выпивали спиртное. Ее брата в гостях не было. Около 21.00 ч. часть гостей ушли домой. Около 23.00ч, может чуть позже ушла подруга Свидетель №1 - Свидетель №5 вместе со своей дочерью Варей, в квартире осталась она, Свидетель №1 и ее дочь Настя. При этом в течение всего вечера Настя и дочь Свидетель №5 Варя находились в квартире и ели вместе с ними за общим столом, также торт находился на общем столе, никаких кухонных принадлежностей, столовых приборов в комнате у Насти не было, так как она заходила к ней в комнату, но точно этого утверждать не может. Через некоторое время Настя ушла к себе в комнату и легла спать, она и Свидетель №1 находились в зале. В 01.00ч. 26.02.2019г. она вызвала такси и поехала домой, все было в порядке. Свидетель №1 была выпившая, но при этом она отдавала отчет своим действиям. В 06.30ч. 26.02.2019г. ей позвонила мать и сказала, что брат ФИО8 находится в реанимации, но по какой причине ничего не пояснила. Впоследствии она узнала, что брат находится в реанимационном отделении, ему была сделана операция, так как его доставили в больницу с ножевым ранением в сердце. После чего ей от мамы стало известно, что ножевое ранение ему причинил ФИО7, но при каких именно обстоятельствах, она не знает. Также мать ей сказала, что Свидетель №1 стало ночью плохо и ей вызвали скорую. В какой момент в квартире появились ее брат и его сын ФИО7, сказать не может, так как никто ничего не пояснял. Ее брат спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, никогда сам никаких драк не провоцирует;

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что она зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>51 г. Зеленогорска. У нее есть сын Потерпевший №1, который зарегистрирован по 

<

адрес>22 г. Зеленогорска, но с первых чисел февраля 2019 года по 26.02.2019 г. сын проживал с ней, так как находился в ссоре со своей женой Свидетель №1 25.02.2019 года около 17.00 ч. она пришла в гости к своей невестке Свидетель №1, так как у нее был день рождения. Также помимо нее к невестке в гости пришли и другие гости. Они все сидели, разговаривали, немного выпивали. Невестка пила коньяк, хотя до этого она никогда такие крепкие алкогольные напитки не пила, ее это удивило. Пока они были у невестки в гостях сын был у нее дома. Около 21.00 ч. она ушла домой. После того, как она пришла домой сын был дома, в нормальном состоянии и в 21.30 ч. он оделся и сказал, что пойдет прогуляется. В 01.18 ч. ей позвонила невестка и сказала, что ей нужен ФИО8, то есть ее сын, что якобы она ему звонит на телефон, а он не отвечает. Сына в этот момент дома не было, она стала ему звонить, ответив, сын пояснил, что возвращается домой, при этом по голосу она поняла, что он не пьяный. Сыну она пояснила, что звонила невестка, спрашивала его. Поговорив с сыном, она положила трубку и примерно через 3 минуты вновь ей позвонила невестка, и стала невнятно что-то говорить, она испугалась, так как поняла, что той плохо, что именно невестка говорила, было не понятно. Она вновь стала звонить сыну и пояснила, что вновь звонила невестка, что ей плохо, так как та говорила не внятно, после чего она попросила сына поехать к ней домой. Пока сын пешком шел к невестке домой, она постоянно с ним созванивалась, последний разговор с ним был 01.55 ч., сын пояснил, что находится в квартире у жены, она спросила у него, что с ней, сын ответил, что перезвонит. В 02.20 ч. ей позвонила невестка и попросила срочно приехать к ней. При этом ничего не пояснила. Она сразу вызвала такси и поехала к невестке домой. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что там находятся сотрудники полиции, пройдя в комнату, увидела, что сын лежит на полу, у него была повязка на груди, невестка лежала на кровати, стояли сотрудники скорой помощи. Она спросила, что случилось, на что ей кто-то из сотрудников полиции ответил, что у сына ножевое ранение. Она в тот момент была в шоке, ничего не понимала. Выйдя из комнаты, она прошла в комнату, где находилась внучка, которая плакала, ее всю трясло. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что ее внук ФИО7 причинил ножевое ранение ее сыну, но из-за чего именно и в какой момент, не знает. Также в этот момент в квартиру пришел внук, но она с ним не разговаривала, так как его сразу забрали сотрудники полиции, где он был до этого, она не знает. Сын у нее спокойный, никогда ни с кем не ссорится, не ругается, в драках не участвует;

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что она зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>22 г. Зеленогорска с мамой Свидетель №1 и папой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у мамы был день рождения, который отмечали вместе с гостями, которые ушли после 21.00 ч. Она вместе с мамой убирала со стола, когда пришел папа, которого она сначала не хотела пускать, т.к. в конце января папа избил маму. Потом она его впустила. Папа прошел в зал, у них с мамой произошел скандал. Чтобы не слышать скандала, ФИО28 Настя ушла в свою комнату Потом папа сказал, что маме стало плохо и попросил вызвать скорую помощь. Когда приехали врачи, она ушла в свою комнату, куда затем пришел отец и сел на диван. ФИО28 Настя позвонила брату ФИО2 и он приехал через некоторое время, зашел к ней в комнату. Между отцом и братом произошел конфликт, в ходе которого отец оттолкнул подсудимого и последний схватил нож, который лежал рядом с тортом на стуле. Нож он взял в правую руку и держал на вытянутой руке перед собой. При этом ФИО2 ничего не говорил, ножом не размахивал. Отец пошел на подсудимого, также ничего не говорил. При этом потерпевший Потерпевший №1 споткнулся и навалился на подсудимого ФИО2 Куда именно пришелся удар ножом потерпевшему свидетель Свидетель №2 не видела;

Показаниями свидетеля Свидетель №5, что 25.02.2019 г. около 18.00 ч. она пришла в гости к своей знакомой Свидетель №1, проживающей по 

<

адрес>22 г. Зеленогорска, так как у нее был день рождения. Помимо нее у Свидетель №1 находились в гостях ее родственники, которые около 21.00 ч. ушли домой, а она и Свидетель №4 еще остались у нее в гостях. Около 23.00 ч. она ушла домой. Около 02.30 ч. 26.02.2019 г. ей позвонила Свидетель №1 и попросила прийти к ней домой, по ее голосу она поняла, что-то произошло. При этом Свидетель №1 не пояснила с какой целью, она должна прийти, просто сказал: «Приди, пожалуйста». Она оделась и пришла в квартиру к ФИО28. При этом перед тем как зайти в квартиру, она увидела на лестничной площадке сына Свидетель №1 - ФИО2, который стоял с сотрудникам полиции. Она зашла в квартиру, при этом у ФИО7 ничего не спрашивала. Зайдя в квартиру, она увидела, что там находятся свекровь Свидетель №1 - Свидетель №3, от которой она узнала, что Потерпевший №1, это муж Свидетель №1, который на тот момент с ней не проживал, увезли в больницу, в реанимацию. Она сразу прошла в комнату к дочери Свидетель №1 - Насте, которая сильно плакала, у нее была истерика. Она спросила у Насти, что произошло, та пояснила, что между ее отцом, то есть Потерпевший №1 и братом ФИО7 произошла ссора, папа кинулся на Валеру и после этого она вновь начала плакать, больше ничего не сказала. Через некоторое время она пошла домой;

Показаниями свидетеля Свидетель №6, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 26.02.2019 г. он по служебной необходимости работал в составе ГНР (группы немедленного реагирования) Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Около 02.30 ч. 26.02.2019 г. от дежурного поступило распоряжение проехать по 

<

адрес>22 г. Зеленогорска Красноярского края, так как там находится мужчина с ножевым ранением. Приехав по данному адресу, в квартире находились Свидетель №1, мать пострадавшего и несовершеннолетняя девочка. Когда он поднимался в квартиру, то пострадавшего Потерпевший №1 уже на носилках в сопровождении сотрудников ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск выносили из квартиры на улицу. Зайдя в квартиру, увидели Свидетель №1, которая находилась в очень сильном алкогольном опьянении, она стала вести себя неадекватно, выражалась в их адрес нецензурной бранью, выгоняла из квартиры. При этом дочь Свидетель №1 находилась у себя в комнате, она быта заплаканная. После чего он у присутствующих стал спрашивать, что произошло, но никто ничего вразумительного пояснить не мог, Свидетель №1 постоянно кричала, если что-то начинала говорить ее дочь, то она сразу ее перебивала. Чрез некоторое время в квартиру пришел ФИО2, это сын Свидетель №1, который стал говорить, что это он причинил ножевое ранение своему отцу. В этот момент Свидетель №1 постоянно подходила к нему, кричала на них, говорила, чтобы тот молчал, что он ничего не делал. После чего ФИО2 сопроводили в служебный автомобиль и затем доставили в отдел полиции, где он стал его опрашивать о произошедшем. ФИО2 пояснил, что они отмечали день рождение матери, после чего все ушли, ночью ему позвонила сестра и пояснила, что матери стало плохо. Когда он приехал к матери в квартиру, то увидел, что врачи скорой помощи оказывают ей помощь, также увидел отца, который на тот момент с ними не проживал, так как находился в ссоре с матерью. ФИО2 подумал, что матери стало плохо из-за отца и из-за этого у него произошел конфликт, при этом во время ссоры отец вышел из комнаты дочери. В ходе конфликта ФИО2 зашел в кухню, взял нож и выйдя в коридор, где стоял отец, нанес ему прямой удар в область грудной клетки. Со слов ФИО2 нанес он удар ножом отцу из-за того, что подумал, что тот обидел мать и ей стало плохо. При этом ФИО2 во время опроса вел себя спокойно, рассказывал все последовательно, внятно, волнение немного было, но это из-за того, что ФИО2 уже все осознал, что произошло, что он совершил преступление. Также ФИО2 пояснил, что нож, которым он нанес удар отцу, он после произошедшего бросил в раковину, в кухне;

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности специалиста по спец.связи Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 26.02.2019г. он по служебной необходимости работал в составе ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 26.02.2019г. в ночное время от дежурного поступило распоряжение проехать по 

<

адрес>22 г. Зеленогорска Красноярского края, так как там находится мужчина с ножевым ранением. Приехав по данному адресу, они увидели, как из данного подъезда вышел какой-то парень, сел в автомобиль и уехал. Они поднялись в квартиру, где сотрудники скорой помощи оказывали пострадавшему помощь и попросили их помочь вынести мужчину на носилках на улицу. Также в квартире находились две женщины, как он понял одна жена пострадавшего, которая лежала на кровати в комнате, где пострадавшему оказывали помощь, вторая мать пострадавшего и несовершеннолетняя девочка. Когда они находились в квартире, то узнали, что парень, который вышел перед ними из подъезда и причинил ножевое ранение. Он пошел сразу на улицу, так как хотел посмотреть вернулся данный парень или нет, выходя, он увидел данного парня в подъезде, и он стал выяснять у него его анкетные данные. Парень представился, но данные сейчас не помнит и пояснил, что он сын пострадавшего и что это он причинил ножевое ранение отцу, но при каких именно обстоятельствах ему не говорил. После чего они с ним вернулись в квартиру, также туда приехали сотрудники ГНР. После чего он и ФИО29 пошли вместе с данным парнем в служебный автомобиль, где парень пояснил, что у него возник конфликт с отцом из-за матери и после этого он причинил отцу ножевое ранение, нож, которым он нанес удар, он бросил в раковину. После этого данного парня доставили в отдел и передали сотруднику ГКОН Свидетель №6 При этом парень вел себя спокойно, говорил внятно (т. 1 л.д. 93-94);

Показаниями свидетеля ФИО17, что он работает в должности дежурного режима и спецчасти ИВС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. С 25.02.2019 г. в 15.00 ч. он по служебной необходимости заступил на дежурство в ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 26.02.2019 г. в 02.20 ч. от дежурного поступило сообщение проехать по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск, так как там находится мужчина с ножевым ранением. Прибыв по указанному адресу, они прошли в квартиру, где находились сотрудники скорой помощи, которые в одной из комнат оказывали мужчине лежащему на полу помощь. Также в квартире находилась женщина и несовершеннолетняя девочка. Сотрудник скорой помощи им пояснила, что между пострадавшим и его сыном произошел конфликт, в ходе которого сын причинил ножевое ранение. В служебном автомобиле задержанный также подтвердил, что после ссоры родителей у него произошел срыв и он ударил отца ножом. При этом ФИО2 в тот момент был спокойный, речь была связная, все адекватно говорил. После чего они ФИО2 доставили в отдел полиции и передал Свидетель №6;

Показаниями свидетеля ФИО18, что она работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 г. Зеленогорск. В ночное время 26.02.2019г. бригаду скорой помощи вызвал мужчина, сообщив о том, что женщине плохо. Прибыв по адресу по 

<

адрес>, они прошли в квартиру, где находилась женщина, которая лежала в комнате на кровати, Мужчина пояснил, что жене стало плохо, так как она выпила спиртные напитки. Женщина находилась в состоянии опьянения, на контакт не шла, постоянно обзывала мужчину, выражалась нецензурно в его адрес. В ходе оказания помощи, женщина попросила дочь позвонить ее сыну и позвать в квартиру. Через некоторое время мужчина и девочка вышли из комнаты, также она услышала, что в квартиру пришел их сын, который сразу начал кричать на присутствующего там мужчину: «Что ты здесь делаешь? Это ты ее довел», при этом они оба находились в другой комнате. Мужчина пытался успокоить молодого человека, говорил ему, что они сами во всем разберутся. Через некоторое время она услышала глухой удар по телу и в этот момент мужчина сказал: «Зачем ты это сделал?», после чего данный мужчина вошел к ним в комнату и, падая на пол, сказал: «Я умираю». Они сняли с мужчины тельняшку и увидели рану в области грудной клетки слева, то есть в области сердца, после чего стали оказывать ему помощь. При этом она сразу боялась выходить из комнаты, так как там находился парень, который причинил ножевое ранение мужчине, так как до этого он вел себя агрессивно. Спустя какое-то время, она вышла из комнаты и попросила данного парня принести раствор для капельницы из машины. Парень принес раствор и потерпевшему медики поставили капельницу;

Показаниями свидетеля Свидетель №10, что она работает в должности врача отделения скорой медицинской помощи филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 г. Зеленогорск. 26.02.2019 г. поступил вызов по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск, где женщина нуждается в помощи. Прибыв по указанному адресу, они прошли в квартире, где находилась женщина, которая лежала в комнате на кровати, ее муж и несовершеннолетняя дочь. При этом женщина была в сильном алкогольном опьянении, она стала жаловаться на вое плохое самочувствие. После чего они стали оказывать ей помощь. Оказав женщине помощь, они стали собирать оборудование, так как женщина в госпитализации не нуждалась. Через некоторое время сын женщины пришел в квартиру и сразу начал кричать на присутствующего там мужчину. Примерно через 2-3 минуты данный мужчина вошел к ним в комнату, сняв с себя тельняшку, лег на пол и сказал, что умирает. В этот момент она увидела у него в районе грудной клетки слева колото-резаное ранение, после чего сразу стали оказывать ему медицинскую помощь. После чего мужчину госпитализировали в больницу;

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО18, в ходе которой Свидетель №9 подтвердила свои показания (т. 1, л.д.236-239).

Показаниями эксперта Свидетель №11, согласно которым, приняв участие в следственном эксперименте с участием подозреваемого ФИО2 он может пояснить, что указанный в ходе следственного эксперимента ФИО2 механизм образования телесного повреждения (потерпевший споткнулся и навалился на нож) не совпадает с локализацией колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки, направлением раневого канала спереди назад, слева на право. Также если бы потерпевший при указанных обстоятельствах подозреваемого ФИО2 получил телесное повреждение, то направление раневого канала было другое. Телесное повреждение было причинено именно в результате удара;

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019г. с фототаблицей, в ходе которого, зафиксирована обстановка в 

<

адрес> г. Зеленогорска и изъято два ножа (один с деревянной рукоятью, второй с пластиковой рукоятью), тельняшка (т. 1 л.д. 16-26);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.04.2019г. с фототаблицей, в ходе которого, зафиксирована обстановка в детской комнате 

<

адрес> г. Зеленогорска (т. 1 л.д. 46-48);

Заключением эксперта № 98 от 29.03.2019 года, согласно которому в левой верхней части переда тельняшки на расстоянии 210 мм от нижней линии стачного шва проймы и 185мм от стачного левого плечевого шва имеется сквозное повреждение щелевидной формы, общей длиной 15мм, расположенного под углом 40 градусов к продольной оси и к столбикам машинной вязки, которое по механизму образования является колото-резаным. Данное повреждение могло быть образовано в результате воздействия клинком ножа с присвоенным номером 2, при погружение клинка на длину до 35 мм, либо клинком ножа с присвоенным номером 6 при погружение его на всю длину клинка (т. 1 л.д. 103-107);

Заключением эксперта № 97 от 14.03.2019 года, согласно которого предоставленные ножи, являются ножами хозяйственными и к холодному оружию не относятся (т. 1 л.д. 114-117);

Протоколом осмотра ножа, общей длинной 310 мм с рукоятью из полимерного материала черного цвета с присвоенным номером 2, ножа общей длинной 213 мм с деревянной рукоятью коричневого цвета с присвоенным номером № 6 и мужской тельняшки (т. 1 л.д. 120-123);

Вещественными доказательствами - ножом общей длинной 310 мм с рукоятью из полимерного материала черного цвета с присвоенным номером 2, ножом общей длинной 213 мм с деревянной рукоятью коричневого цвета с присвоенным номером 6 и мужская тельняшкой – хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (т. 1 л.д.124);

Заключением эксперта № 85 от 15.05.2019 года, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, психических изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено. В момент совершения против подэкспертного противоправного деяния, он находился вне острого расстройства психической деятельности, а был состоянии простого алкогольного опьянения, при этом отмечалась сохранность ориентировки во всех видах, целенаправленность и упорядоченность его действий отсутствием обманов восприятия, бредовых идей. Потерпевший Потерпевший №1 по своему психическому состоянию способен понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий и правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. Нарушение памяти у потерпевшего Потерпевший №1 на события, относящиеся к моменту нанесения ему телесного повреждения не отмечено. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 способен участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях (т. 1 л.д. 192-194);

Заключением судебно-медицинского эксперта (Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42) № 257 от 02.04.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 при поступлении в КБ № 42 26.02.2019г. установлено телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в грудную клетку с ранением сердечной сорочки и правого желудочка сердца. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР № 194Н от 24.04.2008 года). Колото-резаное ранение размерами 2x0.5см располагалось на кожных покровах передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье по среднеключичной линии слева. Раневой канал имеет направление спереди назад, слева направо. Данное телесное повреждение могло быть причинено в указанный в постановлении срок и при указанных обстоятельствах, при однократном воздействии колюще - режущего орудия каковым мог быть и нож (т. 1 л.д. 139-144);

Протоколом следственного эксперимента от 16.04.2019 г. с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого он указал механизм получения телесного повреждения потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д.147-152);

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 - детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании Свидетель №3 (л.д.60-62);

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании Свидетель №3, согласно которого - с абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 на абонентский №, находящегося в пользовании Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие соединения в 1:12:07, 1:17:56, 1:34:19, 1:39:29, 2:19:32, 2:22:38. - с абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании Свидетель №3 на абонентский №, находящегося в пользовании Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы исходящие соединения в 1:21:51, 1:35:21, 1:37:40, 1:41:32, 1:42:05, 1:44:43, 1:46:15, 1:46:54. - с абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании Свидетель №3 на абонентский №, находящегося в пользовании Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы исходящие соединения в 1:41:01, 1:51:56, 1:54:49; с абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании Потерпевший №1 на абонентский №, находящегося в пользовании Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие соединения в 1:20:50, 1:36:27, 1:36:41 (т. 1 л.д.63-64);

Вещественным доказательством - детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании Свидетель №3 – хранящимися в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.65);

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями в качестве подозреваемого ФИО2 данные с участием защитника 26.02.2019г., согласно которым у него есть мать Свидетель №1, сестра Свидетель №2, и отец Потерпевший №1, которые проживают по 

<

адрес>22. На протяжении последних нескольких месяцев между родителями не складываются отношения. Отец переехал жить к бабушке Свидетель №3. Между ним и отцом ранее были конфликты из-за напряженных отношений между родителями. С отцом он общается по необходимости. 25.02.2019г. у матери был день рождения, она пригласила гостей. Отец не приходил и за столом с ними не сидел. От матери он с женой ушел около 20- 21 часа. 26.02.2019 ч. в 02.08 ч. ему на сотовый телефон позвонила сестра и по ее голосу, он понял, что она заплаканная. Сестра попросила, чтобы он срочно приехал к ним, сказав: «Маме плохо». Также она сказала, что отец находится у них в квартире. Он быстро оделся и поехал на своем автомобиле в квартиру родителей. Дверь квартиры он открыл своим ключом. Находясь в прихожей, он увидел через приоткрытую дверь, что в комнате матери находятся сотрудники скорой помощи, которые оказывают медпомощь матери, лежащей на кровати. Он видел, что в спальне сестры находится отец. Он был выпивший. Сестра также находилась в своей спальне. В это время отец вышел в прихожую, он решил, что между матерью и отцом произошел очередной конфликт. Он стал кричать на отца, выяснять, что тот делает в квартире, что произошло. Между ними произошла словесная ссора. Он посчитал, что именно из-за отца матери стало плохо, и к ней приехала «скорая». Ссора была не продолжительная. Они находились в прихожей, ближе к входу в зал. Отец стоял спиной к спальне, лицом к залу. Во время ссоры, отец толкнул его, сказав, чтобы он не вмешивался в их отношения с матерью, а занимался своей семьей. В какой-то момент он перестал себя контролировать, т.к. очень разозлился на отца из-за матери, сделал буквально два шага, подскочил к обеденному столу, который стоял в зале возле дивана, схватил со стола нож, и нанес им удар отцу. Нож был кухонный общей длиной 15-17 см с коричневой «деревянной» ручкой. Нож он зажал в руке, так, что лезвие ножа находилось между большим и указательным пальцем. Удар он нанес просто «выкинув» руку вперед, как-то машинально. Он увидел, что отец схватился рукой за грудь - с левой стороны, а затем поднял тельняшку, в которую был одет. В этот момент он увидел на груди отца немного крови, и рану от ножа. Он очень испугался и понял, что нанес отцу удар ножом в грудь. Сразу после этого, отец ушел в комнату матери, где находились сотрудники «скорой». Ссору между ним и отцом видела Настя, которая находилась возле своей спальни. После этого он убежал в зал, а затем в кухню. Нож он машинально закинул куда-то на тумбовый стол кухонного гарнитура. Затем, осознав произошедшее, он стал звонить жене, чтобы сообщиться о случившемся, но не дозвонился. После этого, сотрудники скорой помощи, попросили оказать им помощь, принести из автомобиля медицинский кейс. Он вышел на улицу, к реанимобилю. Фельдшер скорой помощи предупредила его, чтобы он никуда не уходил, иначе сделает хуже себе. Он сказал ей, что ему необходимо съездить к жене, сообщить о случившемся. На своем автомобиле он доехал до дома, сообщил жене, и вернулся в квартиру родителей, там уже находились сотрудники полиции (т. 1 л.д. 164-165);

В суде подсудимый ФИО2 дал показания, согласно которым, не отрицая возникшего 26.02.2019 г. в ночное время с потерпевшим Потерпевший №1 конфликта по поводу состояния здоровья матери Свидетель №1 и причин этого, указал на то, что причинение телесных повреждений ножом произошло случайно, поскольку нож он взят только для того, чтобы напугать отца Потерпевший №1 и остановить его, т.к. отец находился в агрессивном состоянии, а отец, будучи в состоянии алкогольного опьянения, споткнулся и упал на нож.

В свою очередь, после исследования доказательств в судебном следствии подсудимый ФИО2 показал, что полностью признает свою вину в инкриминируемом ему деянии, подтверждает, что в ходе конфликта взял нож и нанес им один удар потерпевшему Потерпевший №1 в область груди. В последствии осознал, что сделал, пытался помочь медикам. Испугался, что совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено суровое наказание, поэтому начал давать показания о случайности произошедшего.

Кроме того, показания подсудимого ФИО2, данные им при проведении следственного эксперимента 16.04.2019 г., а также во время судебного следствия о случайном падении потерпевшего на нож, который находился в руках подсудимого, опровергаются показаниями эксперта Свидетель №11 о невозможности причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 при указанных подсудимым обстоятельствах. Также опровергаются данными ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии адвоката показаниями, согласно которым «В какой-то момент он перестал себя контролировать, т.к. очень разозлился на отца из-за матери, сделал буквально два шага, подскочил к обеденному столу, который стоял в зале возле дивана, схватил со стола нож, и нанес им удар отцу. Нож был кухонный общей длиной 15-17 см с коричневой «деревянной» ручкой. Нож он зажал в руке, так, что лезвие ножа находилось между большим и указательным пальцем. Удар он нанес просто «выкинув» руку вперед, как-то машинально». Опровергаются они и показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО19, Свидетель №7, Свидетель №8, которым ФИО2 пояснял, что он нанес удар отцу ножом.

Также суд относится критически к показаниям потерпевшего Потерпевший №1, о том что он споткнувшись упал на нож, а также несовершеннолетней сестры подсудимого Свидетель №2 о том, что отец споткнулся и упал на нож, который был в руках у ФИО2, поскольку в их показаниях имеются противоречия в положении рук подсудимого с ножом непосредственно во время конфликта. Свидетель Свидетель №2 указала, что рука у ее брата была вытянута вперед, потерпевший Потерпевший №1 показал, что руки у подсудимого были опущены, а подсудимый на следственном эксперименте 16.04.2019 г. и в суде показал, что рука с ножом была согнута в локте и прижата к телу, что не естественно для обороны, на которую ссылался подсудимый.

Также не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого о том, что он испугался отца, его агрессии и хотел остановить, напугав ножом. Как показал сам подсудимый, ранее потерпевший Потерпевший №1 никогда по отношении к сыну физическую силу не применял, никогда не бил, в связи с чем суд приходит к выводу о надуманности этих доводов. Также несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 показала, что во время конфликта потерпевший Потерпевший №1 никаких угроз в адрес подсудимого не высказывал.

Кроме того, свидетель Свидетель №2, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО2 являются близкими родственниками, и во время судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что подсудимый и потерпевший придерживаются согласованной позиции.

Исследовав и проанализировав показания свидетелей, материалы уголовного дела, оценив психологические особенности подсудимого, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации его действий, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО2, руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Так, совершенное ФИО2 деяние относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 67 от 16.04.2019 г., ФИО2, 1995 года - хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, психических изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявляет, следовательно, ФИО2 способен в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данного настоящего обследования у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 192-194)

С учетом адекватного поведения и речевого контакта в судебном заседании у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются совершение преступления впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Также потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о снисхождении к подсудимому, поскольку претензий к нему не имеет, подсудимый является его сыном и он его простил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, особенности личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, характеризующегося положительно по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым и достаточным для достижения целей наказания за содеянное подсудимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: ежемесячно по установленному графику являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож общей длинной 310 мм с рукоятью из полимерного материала черного цвета с присвоенным номером 2, нож общей длинной 213 мм с деревянной рукоятью коричневого цвета с присвоенным номером 6 и мужская тельняшка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании Свидетель №3 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, а для осужденного ФИО2 в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением указанного ходатайства в апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Доронин