Дело № 12-1/2024 (12-113/2023) 

16RS0011-01-2023-001374-53 

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2024 года. г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Татавтодор» на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Постановлением №-ИЗ/12-75930-И/45-156 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенным заместителем начальника отдела – главным государственным инспектором труда ФИО1 АО «Татавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.5.27.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 115000 рублей. 

Данным постановлением установлено, что в нарушение требований статей 214.219 ТК РФ, п.33,37,38,42,46, 53, 65 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работодателем АО «Татавтодор» дорожному рабочему ФИО2 не организовывалось и не проводилось обучение и проверка знаний по программам обучения: «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональны рисков, продолжительностью нее менее 16 часов», «Обучение и проверка знаний по использованию, применению средств индивидуальной защиты», «Обучение и проверка знаний по оказанию первой помощи пострадавшим». На момент несчастного случая дорожный рабочий ФИО2 не был отстранен от трудовой деятельности. 

АО «Татавтодор» данное постановление обжаловало, указав в жалобе, что он данного правонарушения не совершал, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель АО «Татавтодор» жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суду представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда, использования (применения) СИЗ, оказания первой помощи пострадавшим и пожарной безопасности работников АО «Татавтодор» Буинского филиала согласно которого была проведена проверка знаний требований охраны труда и пожарной безопасности по программам «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональны рисков, продолжительностью нее менее 16 часов», «Обучение и проверка знаний по использованию, применению средств индивидуальной защиты», «Обучение и проверка знаний по оказанию первой помощи пострадавшим» в отношении дорожного рабочего ФИО2 к котором имеется его подпись. 

Данное доказательство полностью опровергает вывод, содержащийся в обжалуемом постановлении о том, что такого обучения и проверки знаний не проводилось. Доказательств, опровергающих данный протокол суду не представлено. Акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством не является, тем более с учетом того, что лица, участвовавшие в комиссии по расследованию несчастного случая, подписали его с особыми мнениями. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Жалобу АО «Татавтодор» удовлетворить. 

Постановление №-ИЗ/12-75930-И/45-156 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника отдела – главным государственным инспектором труда ФИО1 которым АО «Татавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3. ст.5.27.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 115000 рублей отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти дней со дня получения копии решения. 

Судья: П.В. Романчук.

Копия верна: Судья П.В. Романчук.