УИД 48RS0010-01-2023-000889-82 Дело № 2-924/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 15.07.2022 заключен договор займа № № в электронном виде денежных средств в сумме 30 000 руб. на срок 33 дня. До настоящего времени обязательства по этому договору ответчиком не исполнены. По договорам уступки прав (требований) от займодавца к истцу переданы права требования по договору займа. Задолженность ответчика за период с 15.07.2022 по 25.01.2023 составляет 73865,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 42200,00 руб., штраф – 1665,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от 03.09.2021, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 33 дня, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,00% годовых, а всего 39 900 руб. единовременным платежом 17.08.2022 года.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.moneymаn.ru.

Факт получения указанного займа ответчиком не оспорен и подтвержден ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» на запрос ООО МФК «Мани Мен» от 26.01.2023 года.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, судом не получено. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности по данному договору составляет 73865,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 42200,00 руб., штраф – 1665,00 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. 

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Как следует из вышеприведенного расчета задолженности, размер начисленных процентов и штрафа в сумме составляет 43865,00 руб. (42200,00 руб. + 1665,00 руб.), что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 30 000 руб. х 1,5 = 45000,00 руб. и не противоречит указанному положению.

ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, который размещен в свободной форме на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет».

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.01.2023 на основании которого ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» право требования, в том числе, к ФИО1 по договору займа № № от 15.07.2022.

Между ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.01.2023, на основании которого ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» передало ООО «Аврора Консалт» право требования, в том числе, к ФИО1 по договору займа № № от 15.07.2022.

Между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.01.2023, на основании которого ООО «Аврора Консалт» передало ООО «АйДи Коллект» право требования, в том числе, к ФИО1 по договору займа № № от 15.07.2022.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). 

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена в п. 13 Индивидуальных условий договора.

Учитывая, что ООО «АйДи Коллект» приняло на себя права требования ООО МФК «Мани Мен» по взысканию задолженности по договору займа № № от 15.07.2022, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

Таким образом, истец является правопреемником займодавца, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Ввиду того, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнено, то суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2415,96 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от 15.07.2022, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в сумме 73865,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 42200,00 руб., штраф – 1665,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 2415,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2023 года.