Дело № 1-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» октября 2017 года п. Хандыга

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева М.М., 

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Прокопьевой Ф.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гореловой А.М., представившего удостоверение *Номер*,

представителя потерпевшего: адвоката Андреева Е.Е., представившего удостоверение *Номер*,

при секретаре: Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *...*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

*Дата* около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* с прицепом цистерной *...* с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим на праве собственности *...*, зарегистрированному по *Адрес*, следуя в направлении п. Хандыга Томпонского района РС (Я) – п. Кубюме Оймяконского района РС (Я) по автодороге федерального значения «Колыма», в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 № 3, от 31.10.08 № 1272, от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 28.06.2002 № 472, от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2004 № 595 и от 14.12.2005 № 767): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», 

- и требованиями дорожных знаков «Внимание опасный участок» и 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40 км/час»,

не обеспечив исполнение указанных требований, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, двигаясь со скоростью не более 60 км/час, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате своей небрежности, самонадеянно надеясь на свой многолетний водительский стаж, не справился с управлением, проезжая участок дороги с закруглением дороги направо с применением торможения, что привело к боковому скольжению транспортного средства совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе движения автомобилем марки УАЗ-390945 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* *КГ* получил следующие повреждения в виде: 

- тупой травмы левого бедра. Открытый оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости. Кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра. Рвано-ушибленные раны передней и задней поверхности левого бедра. Кровоподтек на кожных покровах левого бедра.

- тупой травмы левой голени. Открытые оскольчатые переломы верхней трети большеберцовой кости, средней трети малоберцовой кости. Рвано ушибленная рана задней поверхности левой голени.

- тупой травмы таза. Оскольчатый закрытый перелом передней-верхней кости левой подвздошной кости. 

- кровоподтеков на кожных покровах левого плеча, левой кисти, живота, таза слева.

- кровоподтеков на кожных покровах левого плеча, левой кисти, живота, таза слева, правой голени.

- травматического шока.

Данные повреждения имеют единый механизм образования, поэтому в совокупности по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, квалифицируется как тяжкий вред здоровью согласно п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н.

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, между сочетанной тупой травмой левой нижней конечности таза, осложнившейся травматическим шоком и смертью гр. *КГ*, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании адвокат Горелова А.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 поддержал своего защитника, вину признает полностью, раскаивается, ему разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим для него основаниям.

Потерпевшая *КЕ* на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает.

Представитель потерпевшего – адвокат Андреев Е.Е. оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Прокопьева Ф.В. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию преступления, вину признал, раскаялся, частично возместил ущерб, перестал быть общественно опасным для общества, характеризуется положительно, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

Как следует из смысла ст.28 УПК РФ прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием является правом суда. Суд пришел к выводу о наличии условий, необходимых для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, оснований к отказу в удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство защитника - адвоката Гореловой А.М. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за деятельным раскаянием, а подсудимого освободить от уголовной ответственности. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер*, с прицепом цистерной *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ следует возвратить законному владельцу, автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу *КЕ* (т. 1 л.д. 203, 204). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 28 УПК РФ, и на основании ст. 75 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* с прицепом цистерной *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* возвратить законному владельцу, автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* считать возвращенным законному владельцу *КЕ* 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО1, последний, в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.М. Григорьева