Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Баймак 03 апреля 2017 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Итикеев А.З., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 10.11.2016 г. о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 10.11.2016 г. Конюхов ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Конюхов ФИО6. обжаловал его в Баймакский районный суд РБ, указывая, что считает постановление незаконным.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Дело рассмотрено мировым судьей 10.11.2016 г. Согласно расписке о получении копии поставления, Конюхов ФИО7 постановление на руки получил 10.11.2016 г.

Жалоба ФИО1 ФИО8. направлена 22.03.2017 г. Срок обжалования постановления мирового судьи от 10.11.2016 г. истек 21.11.2016 г. 

ФИО1 подана жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак от 16.03.2017 г. о возврате жалобы, однако в содержании данной жалобы заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления от 10.11.2016 г. Заявитель Конюхов ФИО10. в обосновании своих доводов восстановления срока, указал юридическую неграмотность. Согласно действующего КоАП РФ юридическая неграмотность не является основанием для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Данные обстоятельства исключают производство по делу, а жалоба ФИО1 ФИО11. на постановление мирового судьи подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 ФИО12 возвратить заявителю.

Судья: А.З. ИТИКЕЕВ