№ 5- 1440/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 мая 2020 г. 

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с/з «Кубань» 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес> – Кругликовская, 28/2 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ИП ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за проведение работ по строительству сетей водопровода, ливневой и фекальной канализации в соответствии с Разрешением на осуществление земляных работ № от 02.03.2020г., не обеспечила безопасность дорожного движения в месте их проведения, допустив наличие на проезжей части улицы технологического выреза размерами, превышающими предельно допустимые согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.» (длина 1,3 м., ширина - 1,8 м.. глубина - 8 см., измерения проведены рейкой дорожной универсальной КП-231С №, поверка до 17.01.2021г.), не приняла мер по его ограждению соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, чем нарушила условия Разрешения, п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090., т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При наезде на указанный вырез дорожного покрытия автомобиль БМВ Х5 M50D, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 получил механические повреждения. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании просил строго не наказывать, пояснил, что владельцу автомобиля был возмещен ущерба в размере 32 000 рублей. 

Представитель ГИБДД ГУВД по КК, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы административного дела, суд считает вину ФИО1 установленной, а ее действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по признаку: «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения».

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Суд считает, что событие административного правонарушения и вина ИП ФИО1 подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 421466 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, фото, копией разрешения на осуществление земляных работ, свидетельством о регистрации физического лица ФИО1 индивидуальным предпринимателем, и другими материалами дела. 

Судом установлено, что у должностного лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает возмещение ущерба потерпевшему и признание вины.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь должностное лицо ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Согласно частям 2, 2.1, 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Принимая во внимание, финансовое положение привлекаемого лица, на основании приведенных и положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает возможным назначить штраф минимального размера.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1, 4.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, с/з «Кубань» 

<

адрес>, зарегистрированную: 

<

адрес> – Кругликовская, 28/2 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

УИН 18№ 

УФК МФ РФ по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Краснодару)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, р/с 40№

Код бюджетной классификации 18№

№

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья