Дело № 2-1325/ 2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 сентября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре Завориной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...14 к ФИО3 ...15 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в её пользу 321 352, 59 рубля- сумму неосновательного обогащения; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 413, 53 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ... умер её отец ...1, ... года рождения. Наследниками первой очереди по закону являются она, ФИО2 ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, и ...4, ... года рождения, проживающий в ..., который на наследство отца не претендует. 

В начале ... г. она обратилась по месту открытия наследства к нотариусу ...8 для принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус отказал в его выдаче, ссылаясь на то, что ФИО3 принял наследство, подав заявление о принятии наследства после смерти ...2, и ему ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящимися ...». В связи с отказом нотариуса ...8 о выдаче свидетельства о праве на наследство, она вынуждена была обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ...1, о признании недействительным выданное ранее свидетельство на имя ФИО3 по наследственному делу, открытому у нотариуса ...8 на банковский вклад на имя ...1

На основании решения Заводского районного суда от ..., вступившего в законную силу от ... установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ...1, умершего ....

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное нотариусом ... ...8, зарегистрированное в реестре за ... ФИО3.

Признано за ФИО2 право собственности на ? долю наследственной квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ...1, умершего .... 

Признано за ФИО2 право собственности на ? долю на денежные вклады ...1, умершего ..., хранящиеся в ...».

На основании заявления ...4, ... года рождения, засвидетельствованного нотариусом ... ... ...9 следует, что ...4 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство его братом ФИО3 и его сестрой ФИО2, что указано в решении Заводского районного суда от ... 

Ранее ФИО3 принял наследство, подав заявление о принятии наследства после смерти ...1 нотариусу ...8 и ему ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящимися ...», ..., счета ..., ... (ранее счёт ...), Городском отделении Кемеровского отделения ..., счёт ..., Городском отделении Кемеровского отделения ...,.счёт ...; права требования любых компенсаций по вышеуказанным и по вкладу, хранящемуся в ...» Городском отделении Кемеровского отделения ..., счёт ... (...), которое было зарегистрировано в реестре ....

Получив решение Заводского районного суда от ..., вступившего в законную силу от ..., она не обратилась с заявлением о получении ? доли на денежные вклады ...1, ... г.р., умершего от ..., хранившиеся в ...», так как ФИО3 фактически получил наследуемое имущество в виде денежных средств по вкладам в СБ РФ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., выданное ранее нотариусом ... ...8, зарегистрированное в реестре за ..., которое впоследствии решением Заводского районного суда от ..., вступившего в законную силу от ... было признано недействительным.

Факт получения ФИО3 наследуемого имущества в виде денежных средств по вкладам в ..., после смерти ...1 выяснился в судебном заседании ... из ответа нотариуса ...8, что ФИО3 ранее заявил о принятии наследства и фактически получил наследуемое имущество в виде денежных средств по вкладам в СБ РФ, что указано в абз. 3 на стр. 1 решения Заводского районного суда от ..., вступившего в законную силу от ....

На основании ответа ... от ... ... на запрос ... от ... нотариуса ... ...8, находящегося в материалах наследственного дела, а также на л.д. 29-43 в м/.... указано, что на номере счёта: ... в Городском отделении Кемеровского отделения ... ...», остаток на текущую дату: 438 505, 44 рублей; на номере счёта: ... в Городском отделении Кемеровского отделения ... ... остаток на текущую дату: 57 286, 38 рублей; на номере счёта: ... в Городском отделении Кемеровского отделения ... ...», остаток на текущую дату: 128 401, 36 рублей; на номере счёта: ... в Городском отделении Кемеровского отделения ... ...», (с/з 10.05.2001г.), остаток на ...:5330,00 рублей. Дополнительная информация: Вклад полежит компенсации. Компенсация получена в размере 10 660, 00 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства ... от 17.12.2013г. полагается компенсация: наследникам по ДД.ММ.ГГГГ года рождения включительно 5 330 рублей; наследникам по 1946-1991 годов рождения – 0, 00 рублей.

На номере счёта: ... (ранее счёт 57/3696) в Городском отделении Кемеровского отделения ... ...», остаток на текущую дату: 68, 55 рублей; остаток на ...: 1 852, 00 рублей. Дополнительная информация: Вклад полежит компенсации. Компенсация получена в размере 3 704, 00 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства ... от ... полагается компенсация: наследникам по ДД.ММ.ГГГГ года рождения включительно 1 852, 00 рублей; наследникам по 1946-1991 годов рождения – 0, 00 рублей.

В комментарии указано, что компенсация на оплату ритуальных услуг полагается в размере 6 000,00 рублей.

Она несла расходы по осуществлению похорон, а также участвовала в их организации, что подтверждается решением Заводского районного суда от ..., вступившего в законную силу от ..., где указано в абз.4 на стр. 1 в части установил данного решения суда. Федеральным законом, а именно ст. 1174 ГК РФ, право гражданина, осуществившего похороны наследодателя, на возмещение расходов на такие похороны не ограничено каким-либо сроком, в ч. 2 ст. 1174 ГК РФ установлено лишь одно условие предъявления требования о возмещении расходов на похороны наследодателя к наследственному имуществу – до принятия наследства умершего. Данную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. она не получала.

На основании решения Заводского районного суда от ..., вступившего в законную силу от ..., признано за ФИО2 право собственности на ? долю на денежные вклады ...1, хранящиеся в ...», которую она не получала, так как ФИО3 получил наследуемое имущество в виде денежных средств по вкладам в ..., после смерти ...1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящимися ...», но ... все денежные средства по вкладам в ... после смерти отца ...1 были сняты ФИО3 ФИО3 возвращать её ? долю на денежные вклады ...1

Она неоднократно обращалась к нему о возврате её собственности на ? долю на денежные вклады ...1, но он отказывается возвращать. 

Таким образом, что ответчик не исполнил своё обязательство по возврату неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) с момента получения ею вышеуказанной ? доли на денежные вклады ...1, а именно с ... в размере 321 352, 59 рублей, хотя неоднократно обращалась к нему путем сотовой связи на его номер телефона с помощью телефонных разговоров об их возврате. Также ею направлялась претензия.

Истец ФИО2 на иске настаивает, пояснила, что после смерти отца открылось наследство виде денежных средств, в связи с чем её брат ...10 обратился к нотариусу и вступил в наследство, она же вступала в наследство через суд, поскольку ею был пропущен срок на обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Решением суда было постановлено, что открывшееся наследство в виде денежных средств разделено между ней и ответчиком по ? доли, однако братом все денежные средства были сняты со счетов и он до настоящего времени отказывается ей возвращать половину этих денег, как было присуждено решением суда. Настаивает на исковых требованиях в том виде, в котором они были заявлены, она не просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца ФИО2 – ...11 исковые требования поддерживает в полном объеме, сумму неосновательного обогащения просит взыскать в размере 305 583, 86 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в адрес ответчика по последнему известному месту жительства направлялись извещения, однако от получения извещения отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика ФИО3

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказными письмами судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу, однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела. 

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу. 

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятия наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В ходе рассмотрения дела судом исследованы материалы гражданского дела ... 

Судом установлено, что ... умер ...1, ... года рождения.

После смерти ...1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в ...», ...: счета ..., ... (ранее счет ...); городском отделении Кемеровского отделения ...: счет ..., Городском отделении Кемеровского отделения ...: счет ...; и компенсаций по вышеуказанным и по вкладу, хранящемуся в ... ..., счет ... (л.л.18), согласно ответу ... на момент смерти ...1 на его счетах находилось 611 167, 71 рублей.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ...1 являются его дети ФИО3 ...16, ФИО1 ...17, ... года рождения, ...4, который от наследства отказался в пользу брата и сестры, что следует из заявления ...4, засвидетельствованного нотариусом ... ... ...9, следует, что ...4 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство его братом ФИО3, и его сестрой ФИО2 

В.Г. принял наследство, подав заявления о принятии наследства после смерти ...1 нотариусу ...8, ... ему было выдано ...13 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящимися ...», ..., счета ..., ... (ранее счет ...), ... ..., счет ..., Городском отделении Кемеровского отделения ..., счет ...; права требования любых компенсаций по вышеуказанным и по вкладу, хранящемуся в ... ..., счет ... (с/з10.05.2001г.), которое зарегистрировано в реестре ....

Также судом установлено, что наследник ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратилась, но решением Заводского районного суда ... ... принято решение, которым установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ...5, умершего ..., и за ней признано право собственности на ? долю наследственной квартиры, расположенной по адресу: ..., и на ? долю на денежные вклады ...5, ... года рождения, умершего ..., хранящиеся в ...», а свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное нотариусом ... ...8, зарегистрированное в реестре за ... ФИО3 ...18, недействительным (л.д. 11-17).

В силу п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

ФИО3 незаконно удерживает денежные средства в размере 305 583 рубля 86 копеек, на которые ФИО4 имеет право, которое закреплено вступившим в законную силу решением суда, а потому данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. « 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.» 

Истец ФИО2 понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 413 рублей 53 копейки (л.д. 9), однако исковые требования удовлетворены частично, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 255 рублей 84 копейки, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 ...19, ... года рождения, в пользу ФИО1 ...20 305 583 рубля 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 рублей 84 копейки, а всего 311 839 (триста одиннадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме ... года

Судья подпись С.И. Катусенко