Дело № 7-10(2)/2026

Судья Симанкова Е.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 января 2026 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Светкиной Елены Анатольевны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» (далее - ООО «РКС-Тамбов»), на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области - заместителя главного государственного санитарного врача по Тамбовской области № 194 от 7 августа 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 октября 2025 года, вынесенные в отношении ООО «РКС-Тамбов» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области - заместителя главного государственного санитарного врача по Тамбовской области № 194 от 7 августа 2025 года ООО «РКС-Тамбов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО «РКС-Тамбов» Светкиной Е.А. была подана жалоба в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 октября 2025 года обжалуемое постановление о назначении административного наказания от 7 августа 2025 года оставлено без изменения.

На данные постановление должностного лица и решение судьи районного суда заявителем была подана жалоба, адресованная в Тамбовский областной суд.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 октября 2025 года, в котором разъяснен десятидневный срок его обжалования, получена представителем ООО «РКС-Тамбов» 1 декабря 2025 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления АО «Почта России» с почтовым идентификатором 80403815551822 (т. 2 л.д. 190).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхРо сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступают в законную силу после истечения срока, установленного для их обжалования, если указанные постановление (решение) не были обжалованы или опротестованы.

Таким образом, установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 октября 2025 года истек 11 декабря 2025 года.

Вместе с тем жалоба на указанный судебный акт, датированная 12 декабря 2025 года, подана в электронном виде через Октябрьский районного суд г. Тамбова согласно квитанции об отправке 12 декабря 2025 года (т. 2 л.д. 206), то есть с пропуском десятидневного срока со дня получения ООО «РКС-Тамбов» копии решения судьи районного суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что автором жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, жалоба защитника Светкиной Е.А., действующей в интересах ООО «РКС-Тамбов», подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Светкиной Е.А., действующей в интересах ООО «РКС-Тамбов», на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области - заместителя главного государственного санитарного врача по Тамбовской области № 194 от 7 августа 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 октября 2025 года, вынесенные в отношении ООО «РКС-Тамбов» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Баранов