Дело №2-387(18)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гуково 15 мая 2018г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.В. и У.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 апреля 2014года принадлежит на праве собственности квартира 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ее дочь ФИО3, ее муж ФИО2 и их дети С.В.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и У.В.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С мая 2017 года ответчики в квартире не проживают, забрали вещи и выехали по месту службы ФИО2; точный адрес их проживания ей не известен, так как с ФИО2 не сложились отношения, а с дочерью в настоящее время она общается только по телефону. Общего хозяйства с ответчиками не ведут. Сняться с регистрационного учета в квартире в добровольном порядке ответчики не желают; их регистрация препятствует осуществлению прав собственника по владению и распоряжению квартирой. В связи с изложенным истец просит суд признать ФИО3, ФИО2 и их несовершеннолетних детей С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и У.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования принадлежащей ей квартирой по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 Е,В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.В. и У.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в канцелярию суда поступили их заявления, в которых они иск признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика- Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом; об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.04.2014г. принадлежит квартира 

<

адрес>; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 8.05.2014года (л.д.6).

Согласно справке ООО Управляющая компания «Капиталстрой» от 26.03.2018г., поквартирной карточке в указанной квартире с 15 марта 2011года зарегистрированы ответчики ФИО4 СВ.С., ФИО3 и их несовершеннолетние дети С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и У.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, которые фактически в спорном жилом помещении не проживают, имеют иное место жительство- в 

<

адрес> Ростовской области.

Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ст.20 ГК РФ).

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире препятствует осуществлению ею прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173п.3 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.31 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, отсутствие права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. В этом случае снятие с регистрационного учета производится органами миграционного учета на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е»).

На основании изложенного, ст.20, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 СМ., ФИО3 и их несовершеннолетних детей С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и У.В.ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018года.

Судья Абасова С.Г.