Дело № 2-2612/2020

25RS0001-01-2020-003042-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 

<

данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ответчиком № на сумму 325 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,85 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 7877,49 руб. в платежную дату 10 числа месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 378 992, 82 руб.: неустойка за просроченные проценты 7533,88 руб., неустойка за просроченный долг 8575,07 руб., просроченные проценты 57051,44 руб., просроченные проценты на просроченный долг 6795,75 руб., просроченный основной долг 299036, 68 руб. Просит суд, расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 378 992, 82 руб., расходы по оплате госпошлины 6989,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, в подготовительное судебное заседание ответчик не явился. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное заказным письмом по адресу регистрации с уведомлением возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», при этом явка в суд по вызову суда является обязательной для сторон.

Также суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу адрес ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потом не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между истцом и ответчиком № на сумму 325 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,85 % годовых. 

Согласно представленных доказательств, кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

В соответствии с условиями договора, возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 7877,49 руб. в платежную дату 10 числа месяца, что соответствует графику платежей.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 299036, 68 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик не исполняет обязательства по договору.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществляет ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченные проценты в размере 7533,88 руб., неустойка за просроченный долг 8575,07 руб., просроченные проценты 57051,44 руб., просроченные проценты на просроченный долг 6795,75 руб., доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут или изменен по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, обязательства ответчиками не исполняются, доказательств погашения задолженности кредита не представлено, истец отказался от исполнения договора и вправе требовать расторжения договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание изложенное, и конкретные обстоятельства по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378992,82 руб.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6989,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 378992,82 руб., госпошлину в размере 6989,93 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гарбушина