Дело № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 08 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

защитника – адвоката Киселева С.С.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Татарской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты> г.р., подрабатывающего строителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 3 дня;

02.11.2016Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве в отношении ФИО1 установлен административный надзорна срок 8 лет (до погашения судимости), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, возложены административные ограничения: 1) запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лицас 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на соответствующий учет по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию, с возложенными ограничениями.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: 1) явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в упомянутый пункт полиции, с вышеуказанными административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Не смотря на это, реализуя умысел на самовольное оставление ранее избранного места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонениеот административного надзора, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком на регистрацию в пункт полиции не явился, не проживал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, самовольно покинув без уважительной причины избранное им место жительства и пребывания по указанному адресу, не уведомив об этом сотрудников пункта полиции, не обратившись в установленномпорядке с заявлением с целью изменения места жительства и пребывания, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции, которыми он был задержан.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания об установлении в его отношении административного надзора в соответствии с решением суда, перечисленных в решении ограничениях, в том числе дополнительно установленных, предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После того, как он был ознакомлен с новым графиком прибытия на явку 4 раза в месяц, в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по явке соблюдал, находился в ночное время дома, однако с приближением теплого времени года решил отдохнуть от надзора и сменить место жительство, вопреки возможным последствиям. В середине мая 2019 г. переехал в квартиру по 

<

адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, скрываясь от контроля сотрудников полиции (л.д. 38-41); 

Вина подсудимого, помимо её полного признания им, подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, о постановке ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, на учет, ознакомлении последнего с возложенными на него ограничениями, последствиями их несоблюдения, графиком явки на регистрацию, предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал пребывать на регистрацию в установленное время, а также в ходе проверок по месту жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено (л.д. 50-53);

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля ФИО16 участкового-уполномоченного полиции ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> о проверке ФИО1 по месту жительства, смене последним места проживания в мае 2019 г., прекращении явок в пункт полиции и сокрытии от сотрудников полиции, заведении ДД.ММ.ГГГГ контрольно-наблюдательного дела, установлении ДД.ММ.ГГГГ местонахождения ФИО1, о чем им составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д. 106-107); 

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17 старшего оперуполномоченного полиции ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, аналогичными показаниям предыдущего свидетеля, относительно обстоятельств проверки ФИО1 по месту жительства, сокрытии последнего от контроля в мае 2019 г., а также о производстве оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения подсудимого, о чем составлялись акты и рапорта (л.д. 104-105); 

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18 в исследуемый период участкового-уполномоченного полиции ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, о проверке в ночное время по месту жительства поднадзорного лица – ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Так, в ходе проверок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задокументированы факты отсутствия по месту жительства ФИО1, от соседей по дому стало известно, что ФИО1 съехал (л.д. 108-109); 

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 согласно которым в отношении её супруга ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями, в частности обязательной явкой в отдел полиции в установленные дни, а также запрет нахождения вне дома в ночное время. В мае 2019 г. она и супруг переехали по адресу: 

<

адрес>, где проживали до середины сентября 2019 г. О смене места жительства её супруг сотрудников полиции не уведомил, поскольку желал избежать контроля с их стороны (л.д. 116-117);

Оглашенными в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 о проживании ФИО1 в 

<

адрес> дома по 

<

адрес>, с середины мая 2019 г. до середины сентября 2019 г. (л.д. 110-111); 

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля ФИО21 о проживании ФИО1 по 

<

адрес>, о проверках последнего по месту жительства сотрудниками полиции, розыске ФИО1 сотрудниками полиции после того, как в мае 2019 г. тот выехал с обозначенного адреса (л.д. 113-114);

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве на срок 8 лет (до погашения судимости), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, возложении административных ограничений: 1) запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д. 139-140);

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде: 1) явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрета выезда за пределы 

<

адрес> (л.д. 141);

Протоколом выемки у свидетеля ФИО22. дела административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 55);

Протоколом осмотра обозначенного дела административного надзора (л.д. 56-58);

Содержащимися в деле административного надзора документами (копиями) (л.д. 59-101), в частности:

Заявлением ФИО1 на им начальника отдела полиции о разрешении ему переезда на новое место жительства по 

<

адрес> (л.д. 72);

Предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ему инспектором ФИО23 положений ст. 314.1 УК РФ (л.д. 76);

Графиками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый четвертый четверг каждого месяца (л.д. 77, 81);

Регистрационным листом с отметками о явках ФИО1 на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неявках – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78);

Листом учета профилактических мероприятий в отношении ФИО1 о проведении профилактических бесед с осужденным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неявке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79);

Актами посещения поднадзорного лица, в которых установлено отсутствие ФИО1 в ночное время по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84, 86-88, 94-96, 99);

Постановлением инспектора ФИО24. о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91);

Заключением врио инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по г. Барнаулу ФИО25. о прекращении розыска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101);

Постановлением о признании и приобщении обозначенного дела к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 102);

Вина подсудимого помимо его собственных признательных показаний в ходе предварительного расследования подтверждается показаниями свидетелей ФИО26 о разъяснении подсудимому возложенных на него ограничений, последствий их несоблюдения, допущенных поднадзорным лицом нарушениях; показаниями сотрудников полиции ФИО27, ФИО28 ФИО29 о документировании фактов отсутствия ФИО1 по месту проживания, свидетелей ФИО30., ФИО31 ФИО32 также подтвердивших этот факт; материалами дела об административном надзоре, решениями суда об установлении административного надзора при наличии к тому оснований, установлении дополнительных ограничений, и другими.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Согласно выводов комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №1ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, выявленное у ФИО1 

<

данные изъяты> выражено незначительно, он способен как в момент исследуемых событий, так и в настоящее время осознавать характер своих действий и руководить ими (л.д. 48-49); согласно справке из АКНД ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании подсудимый адекватен сложившейся обстановке, последовательно отвечает на поставленные вопросы, признаков нарушения сознания не проявляет, поэтому суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений начиная с первоначальных объяснений (л.д. 27-29), состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, оказание помощи близким, наличие семьи и несовершеннолетнего ребенкасупруги на иждивении, отсутствие учета в АКППБ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

ФИО1 ранее судим, состоит на учете в АКНД (л.д. 151), совершил умышленное преступление небольшой тяжести при непогашенных судимостях по предыдущим приговорам суда, которыми осужден за умышленные тяжкое и особо тяжкие преступления к лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести против правосудия при рецидиве преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, полагая данное наказание справедливым и соразмернымсодеянному, достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Сведений о невозможности подсудимым отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Вместе с тем, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, его признательные показания в ходе предварительного следствия, с учетом занятой им позиции относительно совершенного преступления - искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, обстоятельства жизни подсудимого, совокупности других вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд полагает позволяющими назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, находя указанное отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания ФИО1 содеянного и исправления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом длительного периода совершения подсудимым преступления оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Применение положений ст. 73 УК РФ суд также полагает невозможным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч.5 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное с учетом правил ст. 72 УК РФ, поглощает назначенное подсудимому наказание, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений п. 3 ст. 311 УПК РФ.

Дату задержания согласно протоколаДД.ММ.ГГГГ подсудимый подтвердил, время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить дело административного надзора храниться у инспектора, копии этого дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в силу материального положения ФИО1, не имеющего постоянного места жительства и источника дохода, а также с учетом состояния здоровья последнего и его родственников, он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 313 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО33 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда и от назначенного наказания в связи с его отбытием.

Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора на ФИО1 оставить храниться у инспектора НОАД ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, копии дела административного надзора – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова