№ 1-271/2025 

61RS0006-01-2025-001512-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2025 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Ахтареевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховякова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косинкова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея прямой умысел на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию» (действовавшей до 01.09.2024 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 № 325-ФЗ), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в редакции, действовавшей до 01.09.2024), табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками установленного образца.

Согласно статьи 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 204-ФЗ) предотвращение незаконного оборота табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции осуществляется в соответствии с законодательством о государственном регулировании оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции.

Так, ФИО1 в период времени с декабря 2023 года по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, с целью получения прибыли, достоверно зная положение действующего на территории Российской Федерации законодательства, регулирующего оборот табачной продукции, а также цены, не ниже которых осуществляется закупка, поставка и розничная продажа табачной продукции, действуя в корыстных интересах, незаконно приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, немаркированные табачные изделия, а именно:

- «Parliament Aqua Super Slims» - 170 пачек (17 блоков, не оклеенные специальными марками); 

- «Dove Platinum Superslims» – 160 пачек (16 блоков, оклеенные специальными марками иностранного государства);

- «Kent crystal» – 209 пачек (29 блоков, не оклеенные специальными марками); 

- «Kent crystal» – 500 пачек (50 блоков, оклеенные специальными марками);

- «Dove Platinum compact» – 110 пачек (11 блоков, оклеенные специальными марками иностранного государства);

- «Marlboro nano slims flip-top box» - 90 пачек (9 блоков, не оклеенные специальными марками);

- «Вusiness Royals Gapsule Blue change» – 900 пачек (90 блоков, оклеенные специальными марками иностранного государства);

- «Kent nano 4» – 450 пачек (45 блоков, не оклеенные специальными марками);

- «Dove Platinum» – 360 пачек (36 блоков, не оклеенные специальными марками);

- «Dove Platinum» – 920 пачек (92 блоков, оклеенные специальными марками иностранного государства);

- «Pogonu оригинальные бленд» – 1000 пачек (100 блоков, оклеенные специальными марками);

- «Winston super slims» – 470 пачек (47 блоков, не оклеенные специальными марками);

- «BT American blend» – 330 пачек (33 блока, оклеенные специальными марками);

- «Parliament taste mix» – 390 пачек (39 блоков, не оклеенные специальными марками);

- «Космос сигареты с фильтром» – 170 пачек (17 блоков, оклеенные специальными марками);

- «Столичные сигареты с фильтром» – 100 пачек (10 блоков, оклеенные специальными марками); 

- «Dontabak blue» – 540 пачек (54 блока, не оклеенные специальными марками);

- «Morion capsule compact blueberry mint» – 260 пачек (26 блоков, не оклеенные специальными марками); 

- «Корона слим 100» – 20 пачек (2 блока, не оклеенные специальными марками); 

- «Корона Слим 100» – 500 пачек (50 блоков, оклеенные специальными марками иностранного государства);

- «MAC comfort blue classic» – 410 пачек (41 блок, не оклеенные специальными марками);

- «Play hit» – 510 пачек (51 блок, не оклеенные специальными марками);

- «Morion crystal gold compact» – 40 пачек (4 блока, не оклеенные специальными марками); 

- «Dover slims export» – 230 пачек (23 блока, оклеенные специальными марками); 

- «Rothmans Demi» – 560 пачек (56 блоков, не оклеенные специальными марками);

- «Classic tobacco silver» – 140 пачек (14 блоков, не оклеенные специальными марками);

- «Bleck tabak black» – 680 пачек (68 блоков, не оклеенные специальными марками);

- «Marlboro King size flip-top box» – 1000 пачек (100 блоков, не оклеенные специальными марками);

- «Parliament Aqua Super Slims» – 1500 пачек (150 блоков, не оклеенные специальными марками);

- «Dove Platinum Slim» – 450 пачек (45 блоков, оклеенные специальными марками иностранного государства);

- «Столичные сигареты с фильтром классические» – 500 пачек (50 блоков, оклеенные специальными марками);

- Credo – 430 пачек (43 блока, оклеенные специальными марками иностранного государства);

- «MAC comfort red classic» – 470 пачек (47 блоков, не оклеенные специальными марками);

- «Morion Crystal gold American blend» – 310 пачек (31 блок, не оклеенные специальными марками);

- «Platinum seven 7» – 160 пачек (16 блоков, не оклеенные специальными марками); 

- «Camel compact» – 140 пачек (14 блоков, оклеенные специальными марками);

- «Прима Дона» – 350 пачек (35 блоков, не оклеенные специальными марками);

- «Dove gold» – 340 пачек (34 блока, оклеенные специальными марками иностранного государства);

- «Classic tobacco» – 500 пачек (50 блоков, не оклеенные специальными марками), а всего табачной продукции в общем количестве 16 369 пачек, которые незаконно хранил в целях сбыта по адресу: 

<

адрес>

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, приобретенные им немаркированные табачные изделия различных наименований хранил в целях сбыта до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: сигареты: «Parliament Aqua Super Slims» 170 пачек (17 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove Platinum Superslims» – 160 пачек (16 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Kent crystal» – 209 пачек (29 блоков, не оклеены специальными марками); «Kent crystal» – 500 пачек (50 блоков, оклеены специальными марками); «Dove Platinum compact» – 110 пачек (11 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Marlboro nano slims flip-top box» - 90 пачек (9 блоков, не оклеены специальными марками); «Вusiness Royals Gapsule Blue change» – 900 пачек (90 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Kent nano 4» – 450 пачек (45 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove Platinum» – 360 пачек (36 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove Platinum» – 920 пачек (92 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Pogonu оригинальные бленд» – 1000 пачек (100 блоков, оклеены специальными марками); «Winston super slims» – 470 пачек (47 блоков, не оклеены специальными марками); «BT American blend» – 330 пачек (33 блока, оклеены специальными марками); «Parliament taste mix» – 390 пачек (39 блоков, не оклеены специальными марками); «Космос сигареты с фильтром» – 170 пачек (17 блоков, оклеены специальными марками); «Столичные сигареты с фильтром» – 100 пачек (10 блоков, оклеены специальными марками); «Dontabak blue» – 540 пачек (54 блока, не оклеены специальными марками); «Morion capsule compact blueberry mint» – 260 пачек (26 блоков, не оклеены специальными марками); «Корона слим 100» – 20 пачек (2 блока, не оклеены специальными марками); Корона Слим 100 – 500 пачек (50 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «MAC comfort blue classic» – 410 пачек (41 блок, не оклеены специальными марками); «Play hit» – 510 пачек (51 блок, не оклеены специальными марками); «Morion crystal gold compact» – 40 пачек (4 блока, не оклеены специальными марками); «Dover slims export» – 230 пачек (23 блока, оклеены специальными марками); «Rothmans Demi» – 560 пачек (56 блоков, не оклеены специальными марками); «Classic tobacco silver» – 140 пачек (14 блоков, не оклеены специальными марками); «Bleck tabak black» – 680 пачек (68 блоков, не оклеены специальными марками); «Marlboro King size flip-top box» – 1000 пачек (100 блоков, не оклеены специальными марками); «Parliament Aqua Super Slims» – 1500 пачек (150 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove Platinum Slim» – 450 пачек (45 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Столичные сигареты с фильтром классические» – 500 пачек (50 блоков, оклеены специальными марками); «Credo» – 430 пачек (43 блока, оклеены специальными марками иностранного государства); «MAC comfort red classic» – 470 пачек (47 блоков, не оклеены специальными марками); «Morion Crystal gold American blend» – 310 пачек (31 блок, не оклеены специальными марками); «Platinum seven 7» – 160 пачек (16 блоков, не оклеены специальными марками); «Camel compact» – 140 пачек (14 блоков, оклеены специальными марками); «Прима Дона» – 350 пачек (35 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove gold» – 340 пачек (34 блока, оклеены специальными марками иностранного государства); «Classic tobacco» – 500 пачек (50 блоков, не оклеены специальными марками), а всего табачной продукции в общем количестве 16 369 пачек.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ табачные изделия в количестве 16 369 пачек, представленные образцами сигарет №№ 1-33, не отвечают требованиям законодательства РФ (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ, информация о товаре на русском языке и средства идентификации (штриховой код в формате DataMatrix), и не могут быть реализованы на территории РФ, в связи с чем, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют. Рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии табачной продукции, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 444 122 рубля 15 копеек. 

Согласно заключению эксперта №нс от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование объекты с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером № с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером № имеют признаки полной подделки. Представленные на исследование объекты с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером № с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером № изготовлены самодельным способом с применением офсетной, струйной и электрографической печати. 

Таким образом, ФИО1 с целью незаконного обогащения, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего легальный и законный оборот подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками табачной продукции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил приобретение, хранение в целях сбыта табачных изделий, не имеющих маркировки, соответствующей действующему законодательству Российской Федерации, в общем количестве 16 369 пачек, что составляет рыночную стоимость на территории Российской Федерации партии табачной продукции, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 444 122 рубля 15 копеек, что в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

данные изъяты> приобрел табачную продукцию, коробок 15, дома обнаружил, что большая часть табачной продукции была немаркированная. Табачную продукцию приобретал по цене ниже рыночной, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. С предъявленным обвинением полностью согласен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с ФИО1 она знакома с 2021 года, ей известно, что он осуществляет деятельность, связанную с реализацией табачной продукции. Также у ее дочери Е.В. имеется ИП, открытое на ее имя, у нее имеется магазин, где она работает продавцом. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В данный магазин на систематической основе ее знакомый ФИО1 поставлял табачную продукцию как маркированную, так и без маркировки, при этом немаркированная продукция в магазине не реализовывалась, она ее брала у ФИО1 для личных нужд, в частности, для употребления ее семьей. Маркированная продукция реализовывалась в магазине ИП Е.В. Данные поставки табачной продукции производились примерно раз в неделю. ФИО1 привозил ее на автомобиле. Заявки на поставку табачной продукции как маркированной, так и без маркировки она осуществляла посредством мессенджера 

<

данные изъяты>», а именно писала ФИО1 со своего номера телефона № на его номер телефона №, где указывала, сколько и когда ей нужно табачной продукции, при этом она знала, что часть табачной продукции не имеет акцизы. Денежные средства за табачные изделия она всегда передавала ФИО1 наличными, находясь в магазине ИП Е.В. В каком количестве она передавала денежные средства, и когда она не помнит, так как не придавала этому значения. При этом партии заказанных ею сигарет были небольшие, в больших объемах она никогда и ничего не заказывала. Она не производила реализацию табачной продукции, полученной от ФИО1, не имеющей акцизы. ДД.ММ.ГГГГ она заказывала у ФИО1 по несколько блоков и пачек сигарет без акцизов по цене ниже рыночной. ДД.ММ.ГГГГ при ее опросе она добровольно передела скриншоты ее переписки с ФИО1 в мессенджере 

<

данные изъяты>» (л.д. 248-250 т. 1);

- рапортом сотрудника УФСБ России по Ростовской области об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 9-10 т. 1);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> были изъяты табачные изделия с наименованием: «Parliament Aqua Super Slims» 170 пачек (17 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove Platinum Superslims» – 160 пачек (16 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Kent crystal» – 209 пачек (29 блоков, не оклеены специальными марками); «Kent crystal» – 500 пачек (50 блоков, оклеены специальными марками); «Dove Platinum compact» – 110 пачек (11 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Marlboro nano slims flip-top box» - 90 пачек (9 блоков, не оклеены специальными марками); «Вusiness Royals Gapsule Blue change» – 900 пачек (90 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Kent nano 4» – 450 пачек (45 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove Platinum» – 360 пачек (36 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove Platinum» – 920 пачек (92 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Pogonu оригинальные бленд» – 1000 пачек (100 блоков, оклеены специальными марками); «Winston super slims» – 470 пачек (47 блоков, не оклеены специальными марками); «BT American blend» – 330 пачек (33 блока, оклеены специальными марками); «Parliament taste mix» – 390 пачек (39 блоков, не оклеены специальными марками); «Космос сигареты с фильтром» – 170 пачек (17 блоков, оклеены специальными марками); «Столичные сигареты с фильтром» – 100 пачек (10 блоков, оклеены специальными марками); «Dontabak blue» – 540 пачек (54 блока, не оклеены специальными марками); «Morion capsule compact blueberry mint» – 260 пачек (26 блоков, не оклеены специальными марками); «Корона слим 100» – 20 пачек (2 блока, не оклеены специальными марками); Корона Слим 100 – 500 пачек (50 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «MAC comfort blue classic» – 410 пачек (41 блок, не оклеены специальными марками); «Play hit» – 510 пачек (51 блок, не оклеены специальными марками); «Morion crystal gold compact» – 40 пачек (4 блока, не оклеены специальными марками); «Dover slims export» – 230 пачек (23 блока, оклеены специальными марками); «Rothmans Demi» – 560 пачек (56 блоков, не оклеены специальными марками); «Classic tobacco silver» – 140 пачек (14 блоков, не оклеены специальными марками); «Bleck tabak black» – 680 пачек (68 блоков, не оклеены специальными марками); «Marlboro King size flip-top box» – 1000 пачек (100 блоков, не оклеены специальными марками); «Parliament Aqua Super Slims» – 1500 пачек (150 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove Platinum Slim» – 450 пачек (45 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Столичные сигареты с фильтром классические» – 500 пачек (50 блоков, оклеены специальными марками); «Credo» – 430 пачек (43 блока, оклеены специальными марками иностранного государства); «MAC comfort red classic» – 470 пачек (47 блоков, не оклеены специальными марками); «Morion Crystal gold American blend» – 310 пачек (31 блок, не оклеены специальными марками); «Platinum seven 7» – 160 пачек (16 блоков, не оклеены специальными марками); «Camel compact» – 140 пачек (14 блоков, оклеены специальными марками); «Прима Дона» – 350 пачек (35 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove gold» – 340 пачек (34 блока, оклеены специальными марками иностранного государства); «Classic tobacco» – 500 пачек (50 блоков, не оклеены специальными марками), а всего табачной продукции в общем количестве 16 369 пачек; мобильный телефон «IPhone 11» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета imei №, imei № (л.д. 15-19 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами табачные изделия с наименованием: «Parliament Aqua Super Slims» 170 пачек (17 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove Platinum Superslims» – 160 пачек (16 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Kent crystal» – 209 пачек (29 блоков, не оклеены специальными марками); «Kent crystal» – 500 пачек (50 блоков, оклеены специальными марками); «Dove Platinum compact» – 110 пачек (11 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Marlboro nano slims flip-top box» - 90 пачек (9 блоков, не оклеены специальными марками); «Вusiness Royals Gapsule Blue change» – 900 пачек (90 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Kent nano 4» – 450 пачек (45 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove Platinum» – 360 пачек (36 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove Platinum» – 920 пачек (92 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Pogonu оригинальные бленд» – 1000 пачек (100 блоков, оклеены специальными марками); «Winston super slims» – 470 пачек (47 блоков, не оклеены специальными марками); «BT American blend» – 330 пачек (33 блока, оклеены специальными марками); «Parliament taste mix» – 390 пачек (39 блоков, не оклеены специальными марками); «Космос сигареты с фильтром» – 170 пачек (17 блоков, оклеены специальными марками); «Столичные сигареты с фильтром» – 100 пачек (10 блоков, оклеены специальными марками); «Dontabak blue» – 540 пачек (54 блока, не оклеены специальными марками); «Morion capsule compact blueberry mint» – 260 пачек (26 блоков, не оклеены специальными марками); «Корона слим 100» – 20 пачек (2 блока, не оклеены специальными марками); Корона Слим 100 – 500 пачек (50 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «MAC comfort blue classic» – 410 пачек (41 блок, не оклеены специальными марками); «Play hit» – 510 пачек (51 блок, не оклеены специальными марками); «Morion crystal gold compact» – 40 пачек (4 блока, не оклеены специальными марками); «Dover slims export» – 230 пачек (23 блока, оклеены специальными марками); «Rothmans Demi» – 560 пачек (56 блоков, не оклеены специальными марками); «Classic tobacco silver» – 140 пачек (14 блоков, не оклеены специальными марками); «Bleck tabak black» – 680 пачек (68 блоков, не оклеены специальными марками); «Marlboro King size flip-top box» – 1000 пачек (100 блоков, не оклеены специальными марками); «Parliament Aqua Super Slims» – 1500 пачек (150 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove Platinum Slim» – 450 пачек (45 блоков, оклеены специальными марками иностранного государства); «Столичные сигареты с фильтром классические» – 500 пачек (50 блоков, оклеены специальными марками); «Credo» – 430 пачек (43 блока, оклеены специальными марками иностранного государства); «MAC comfort red classic» – 470 пачек (47 блоков, не оклеены специальными марками); «Morion Crystal gold American blend» – 310 пачек (31 блок, не оклеены специальными марками); «Platinum seven 7» – 160 пачек (16 блоков, не оклеены специальными марками); «Camel compact» – 140 пачек (14 блоков, оклеены специальными марками); «Прима Дона» – 350 пачек (35 блоков, не оклеены специальными марками); «Dove gold» – 340 пачек (34 блока, оклеены специальными марками иностранного государства); «Classic tobacco» – 500 пачек (50 блоков, не оклеены специальными марками), а всего табачной продукции в общем количестве 16 369 пачек (л.д. 76-85, 186-189 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон «IPhone 11» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета imei №, imei №, установлено, что в ходе коммуникации с абонентом «свои» обсуждается наличие табачных изделий и их стоимость, дублируется фотоснимками, в ходе коммуникации с абонентом +№ «

<

данные изъяты>» отправляются фото табачной продукции, а также перечень табачной продукции и их стоимость, в ходе коммуникации с абонентом +№ «

<

данные изъяты>» отправляются фото табачной продукции, а также перечень табачной продукции и их стоимость, абонент «

<

данные изъяты>» сообщение с информацией о том, что был пресечен канал контрабанды сигарет и алкоголя в Ростовскую область, в ходе обысков изъято более 260 тысяч пачек сигарет без акцизных марок (л.д. 140-161, 162 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством CD-диск с записью телефонных переговоров с мобильного номера телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, полученных на основании постановления 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках 

<

данные изъяты> (л.д. 221-229, 230 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены признанные вещественным доказательством скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» между ФИО1 и Свидетель №1 (л.д. 207-209, 210, 211-220 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому табачные изделия в количестве 16369 пачек, представленные образцами сигарет №№ 1-33, не отвечают требованиям законодательства РФ (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ, информация о товаре на русском языке и средства идентификации (штриховой код в формате DataMatrix), и не могут быть реализованы на территории РФ, в связи с чем рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют. Рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии табачной продукции, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 444 122 рубля 15 копеек (л.д. 104-113 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование объекты с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером № имеют признаки полной подделки. Представленные на исследование объекты с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером №; с серией 

<

данные изъяты> и номером № изготовлены самодельным способом с применением офсетной, струйной и электрографической печати (л.д. 120-137 т. 1).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности ФИО1 в содеянном.

На момент изъятия табачной продукции ДД.ММ.ГГГГ действовала ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию» (утратившая силу с 01.09.2024 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 № 325-ФЗ), согласно которой не допускается использование в качестве ингредиентов для табачной продукции веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Соответственно, органом предварительного расследования обосновано ФИО1 предъявлено обвинение с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», действовавшей до 01.09.2024. 

В соответствии с пунктом 18 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования.

Как следует из пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (действовавшего до 01.09.2024) табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно статьи 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 204-ФЗ) предотвращение незаконных производства и оборота табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции, пресечение незаконных производства и оборота табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования осуществляются в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства.

Органом предварительного расследования обоснованно ФИО1 предъявлено обвинение со ссылкой на ст. 18 вышеуказанного Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 с раскрытием её содержания в редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 204-ФЗ, которое в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 13.06.2023 № 204-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступило в законную силу с 01.03.2024.

В связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости конкретизации положений законодательства, что нашло свое отражение в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, что не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту, и не влечет возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Результаты оперативно-розыскной деятельности также в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе, так как получены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, сами мероприятия осуществлены в целях выявления, пресечения и раскрытия тяжких преступлений, на основании ставших известными уполномоченному органу сведений о признаках совершаемых противоправных деяний, событиях и действиях. Результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом легализованы и переданы органу предварительного расследования, после чего результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

Также у суда не имеется оснований сомневаться в приведенных выше заключениях экспертов, поскольку они содержат необходимую информацию об исследовании и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, обоснованы и аргументированы, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию по специальности и стаж экспертной работы, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не имеется оснований не доверять их выводам. 

Оснований не доверять показаниям Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку каких-либо сведений о её заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО1 с целью его оговора установлено не было. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал полностью свою вину, признал фактические обстоятельства обнаружения и изъятия приобретенной им табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, не оспаривая наименования и количество обнаруженной и изъятой табачной продукции. Полагать, что ФИО1 оговорил себя, объективных оснований у суда не имеется. Вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. 

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности подсудимого, в исследованных в ходе судебного следствия доказательств по настоящему уголовному делу не имеется. 

Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту ФИО1, материалы уголовного дела не содержат.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, предварительное следствие по данному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, исходя из того, что в судебном заседании он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, придерживался избранной им линии защиты в зависимости от складывающейся процессуальной обстановки, активно использовал предоставленные законом процессуальные права.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, убедительно и бесспорно свидетельствующая о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ гражданскую супругу, которая имеет тяжелое заболевание, что подтверждается медицинскими документами, состояние здоровья гражданской супруги, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, является 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого определенных обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а также изоляция ФИО1 в настоящее время от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, не оставляя без внимания при разрешении судьбы вещественных доказательств – табачных изделий, изъятых в рамках предварительного расследования, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 19.06.2023 № 33-П во взаимосвязи с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

Что же касается мобильного телефона «IPhone 11» в корпусе черного цвета imei №, imei №, принадлежащего ФИО1, то он подлежит конфискации и обращении в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как указанный мобильный телефон использовался ФИО1 в процессе преступной деятельности, в том числе как средство связи, то есть в целях организации совершения преступления. 

Решая в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, судебных издержек, других имущественных взысканий, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела в рамках предварительного расследования настоящего уголовного дела на основании постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-202 т. 1) наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - 1/4 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 220 090 рублей 61 копейка; на 5/7 доли на праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 833 224 рубля 28 копеек; на 5/7 на праве общей долевой собственности на здание, площадь - 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4 019 410 рублей 28 копеек.

При этом суд не оставляет без внимания необходимость решения вопроса о конфискации имущества в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.1 УК РФ, в соответствии с правилами, установленными статьями 104.1 - 104.3 УК РФ, между тем, учитывая отсутствие объективных доказательств того, что имущество, на которое наложен арест, получено в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, оснований для его конфискации не имеется. Суду также не представлены какие-либо доказательства о наличии какого-либо иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы, в том числе приобщены к какому-либо имуществу, приобретенному законным путем. Как следствие этого суд не рассматривает вопрос о возможности конфискации имущества в изложенном в данном случае аспекте.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 31.01.2011 № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и штрафа, а также учитывая соразмерность размера штрафа, установленного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с имуществом, на которое наложен арест (исходя из его кадастровой стоимости), суд полагает необходимым сохранить арест на 1/4 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до исполнения приговора суда в части назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа, как следствие этого суд не усматривает оснований в настоящее время для отмены ареста, наложенного на вышеуказанное имущество, при этом суд приходит к выводу о том, что арест на 5/7 доли на праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 5/7 на праве общей долевой собственности на здание, площадь - 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> - следует снять, так как оснований для сохранения ареста на имущество, не имеется с учетом взаимосвязи положений ст. 115 УПК РФ с принципом соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей) в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенный штраф взыскать в доход государства по указанным реквизитам: 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: табачную продукцию без надлежащей маркировки торговых марок, указанную в постановлении ст. следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186-189 т. 1), хранящуюся по адресу: 

<

адрес>, и в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления ст. следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20 т. 2) выделено из материалов настоящего уголовного дела – в рамках которого разрешить их судьбу;

- скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты> между ФИО1 и Свидетель №1, диск с записью телефонных переговоров ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «IPhone 11» в корпусе черного цвета imei №, imei №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - конфисковать, обратив в собственность государства. 

Иные предметы, не являющиеся вещественными доказательствами: мобильный телефон «IPhone 5S» в корпусе черного цвета imei № – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на 5/7 доли на праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Доступный, №а, на 5/7 на праве общей долевой собственности на здание, площадь - 153.1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Сохранить арест на 1/4 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до исполнения приговора суда в части назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко