66RS0001-01-2019-002345-42

Дело № 2а-981/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджета города Нижний Тагил пени по налогу на имущество физических лиц в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» в размере 47 410 рублей 05 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в доход бюджета муниципального образования «Горноуральский городской округ» в размере 2 965 рублей 90 копеек. 

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником следующих объектов недвижимости: здания теплой мойки, расположенного в 

<

Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, здания конторы по адресу 

<

Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, иных строений по адресу 

<

Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, гаража по адресу 

<

Адрес>, ГЭК 

<

Адрес>, 

<

№> с ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы. В связи с неуплатой налогов в установленные уведомлениями сроки в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате недоимки по налогу на имущество.

Недоимка по налогу на имущество за 2014 год частично в сумме 184 009 рублей была взыскана с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и погашена в порядке исполнительного производства, в сумме 14 593 рубля до настоящего времени не погашена. Ответчику направлялись требования о взыскании пени на недоимку по налогу, которые ответчик в установленный в требованиях не исполнил. 

Недоимка по налогу за 2015 год частично, в сумме 16 738 рублей была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно, а в сумме 182 420 взыскана по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялись требования о взыскании пени на недоимку по налогу, которые ответчик в установленный в требованиях срок не исполнил. 

В соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. 

Административный истец МИФНС России №16 по Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Копия определения от 13.06.2019, в котором ответчику разъяснен порядок рассмотрения дела в упрощенном производстве и предложено представить возражения как против рассмотрения дела в упрощенном порядке, так и по существу требований, получена ответчиком посредством электронной почты 14.06.2019. Также информация о движении дела размещена на сайте Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил. 

Административный ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства) и относительно заявленных требований не представил. 

В связи с чем 11.07.2019 судом вынесено определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Согласно ч. 5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствие с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: здания теплой мойки, расположенного в 

<

Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, здания конторы по адресу 

<

Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, иных строений по адресу 

<

Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, гаража по адресу 

<

Адрес>, ГЭК 

<

Адрес>, 

<

№> с ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2014 год в доход бюджета МО «город Нижний Тагил» в сумме 14 593 рубля и в доход бюджета муниципального образования «Горноуральский городской округ» в сумме 184009 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Также ответчику направлялось налоговое уведомление 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2015 год в доход бюджета МО «город Нижний Тагил» в сумме 211 059 рублей и в доход бюджета муниципального образования «Горноуральский городской округ» в сумме 16 738 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Ввиду неуплаты налогоплательщиком налогов в установленный законодательством срок взыскание недоимки по налогу на имущество за 2014 год произведено налоговым органом на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ уплачено 100 705,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21914,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11298,10 рублей. Недоимка по налогу на имущество в размере 14 593 рубля до настоящего времени не погашена.

Налог на имущество за 2015 год в бюджет МО «Горноуральский заводской округ» в сумме 16 738 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока. Взыскание недоимки по налогу на имущество в доход бюджета МО «город Нижний Тагил» в размере 182 420 рублей произведено в судебном порядке, задолженность до настоящего времени не погашена. Факт наличия задолженности подтверждается карточкой расчетов с налогоплательщиком.

В связи с частичной уплатой налога с нарушением установленного срока, а также неуплатой начисленных и предъявленных к уплате сумм налогов на имущество физических лиц, налоговым органом начислены пени на недоимку по налогам за 2014, 2015 годы. 

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2014 год в сумме 14 593 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 рублей и пени, начисленные на сумму налога 184 009 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6010 рублей 96 копеек. Также предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2015 год в сумме 16 738 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474,24 рубля и пени, начисленные на недоимку по налогу за 2015 год в сумме 211 059 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 980 рублей.

В установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик пени не уплатил. 

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на первоначальное обращение в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации: в частности, для случаев, когда сумма налога, подлежащая взысканию, не превышает 3 000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня, когда подлежащая взысканию сумма налога превысила 3 000 рублей; такой срок может быть также восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины (пункты 1 - 3 статьи 48).

Поскольку общая сумма недоимки по налогам и пени превысила 3000 рублей, соответственно, у налогового органа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникло право обратиться в суд с заявлением о взыскании пени по налогу. Однако таким правом административный истец в установленный законом срок шестимесячный срок не воспользовался, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе и указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> сумм пени по налогу на имущество, подал лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлялось. При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 годы, указанной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> в сумме 950,95 рублей в доход бюджета МО «Горноуральский городской округ» и в сумме 11 990 рублей в доход бюджета МО «город Нижний Тагил».

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить пени, начисленную на недоимку по налогу на имущество за 2014 год в сумме 14 593 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 736, 34 рубля и пени, начисленную на сумму налога 184 009 рублей (с учетом поэтапного погашения указанной недоимки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 970,05 рублей. Также предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2015 год в сумме 211 059 рублей (с учетом частичного погашения недоимки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23866,33 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ у административного истца возникло право обратиться с заявлением о взыскании пени в судебном порядке, истец таким правом в шестимесячный срок воспользовался и ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть соблюдением шестимесячного срока.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2014 год в сумме 14 593 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84,64 рубля. Также предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2015 год в сумме 182 420 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2014 год в сумме 14 593 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,48 рублей. Также предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2015 год в сумме 182 420 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 рубля 53 копейки (л.д.29).

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2014 год в сумме 14 593 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,69 рублей. Также предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2015 год в сумме 182 420 рублей за этот же период в размере 308 рублей 59 копеек.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2014 год в сумме 14 593 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,48 рублей. Также предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2015 год в сумме 182 420 рублей за этот же период в размере 793,53 рубля.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2014 год в сумме 14 593 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,32 рубля. Также предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по налогу за 2015 год в сумме 182 420 рублей за этот же период в размере 529,02 рубля.

Установленный законом шестимесячный срок предъявления в судебном порядке требований о взыскании пени, указанных в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> административным истцом соблюден.

При таких обстоятельствах имеются основания для частичного удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2014, 2015 годы в доход бюджета МО «город Нижний Тагил» в размере 35419,09 рублей (47410,05 – 11990,96) и в доход бюджета МО «Горноуральский заводской округ» в размере 2014,95 (2965,90 – 950,95) рублей.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2 014 рублей 95 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административные исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» пени по налогу на имущество физических лиц в размере 35 419 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Горноуральский городской округ» пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 014 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «город Нижний Тагил» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 323 рубля 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья: Т.А.Филатьева