Дело № 1-30/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Зверевой Н.В.,

государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Дедяевой В.В. по ордеру № от 26.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества, которое совершено при следующих обстоятельствах. 

10 октября 2017 г. в период времени с 10:00 до 10:20 час., находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ 76502», принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу 

<

адрес> действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с витрины вино-водочной продукции бутылку водки «Хортиция платинум 40%» объемом 0,5 л стоимостью 182,22 руб. 

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного хищения и выноса похищенного из магазина без оплаты, ФИО1 спрятал вышеуказанную бутылку водки под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина, не предъявив на кассе товар и не оплатив его. 

Сотрудник магазина ФИО 1 заметила факт незаконного завладения бутылкой водки, потребовала остановиться и возвратить похищенное, чему он не подчинился. Тогда стала преследовать ФИО1 с целью его задержания и возвращения имущества магазина, выбежала за ним на улицу, догнала, схватив за одежду. Продолжая удерживать при себе похищенную бутылку водки «Хортиция платинум 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 182,22 руб., ФИО1 пытался вырваться, однако был задержан ФИО 1 в связи с чем не смог закончить задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания, назначенного в особом порядке, адвокат Дедяева В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием подсудимого. В обоснование указала на привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, признание вины и обращение с явкой с повинной, отсутствии вреда от преступления. 

Подсудимый не возражал против прекращения дела по указанным не реабилитирующим основаниям. 

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку действия подсудимого представляют повышенную общественную опасность, представитель потерпевшего выразил мнение о строгом наказании.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как видно из материалов уголовного дела, по обнаружению правонарушения было начато и проведено административное расследование, ФИО1 обратился с заявлением о попытке совершить хищение, дал явку с повинной. Указанным поведением способствовал расследованию преступления, что позволяет установить деятельное раскаяние.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что совершенное преступление является неоконченным, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование по основаниям ст. 75 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства – диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при деле, бутылку водки «Хортиция платинум 40%» объемом 0,5 литра возвратить потерпевшему, при отказе – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы либо представления в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хмелева А.А.