К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И., 

секретаря судебного заседания - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства, в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 О.И. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства, в состав наследства и признании права собственности. 

В обоснование своих требований указал, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на праве долевой собственности принадлежала в равных долях (по 1/5 доле) ему, его матери ФИО5, его супруге ФИО2, его сыну ФИО3 и родной сестре его матери ФИО4. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 долей указанной выше квартиры, которые принадлежали ему, ФИО2 и ФИО3, были проданы ФИО5. После заключения данного договора, за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на 4/5 долей вышеуказанной квартиры. Родная сестра матери истца ФИО4, которой принадлежала 1/5 доля указанной выше квартиры, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти не было родственников, относящихся к наследникам первой очереди по закону. После смерти ФИО4 единственным наследником второй очереди по закону, фактически принявшим наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, являлась его мать ФИО5, которая проживала и была зарегистрирована в указанной выше квартире, оплачивала коммунальные услуги, следила за сохранностью квартиры, осуществляла ее ремонт. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 умерла. Поскольку на момент смерти его матери ФИО5 на праве собственности принадлежали 4/5 долей вышеуказанной квартиры, то соответственно, данное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти. Кроме того, учитывая, что после смерти ФИО4 его мать ФИО5 фактически приняла наследство в виде 1/5 доли квартиры, то соответственно, в состав наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО5, также подлежит включению 1/5 доля вышеуказанной квартиры. Также истец указал, что при жизни его мать ФИО5 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещала ему. После смерти его матери он не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, он как наследник, после смерти матери фактически принял наследство, поскольку постоянно проживал в указанной выше квартире, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял ремонт квартиры, следил за ее сохранностью и поддерживал ее в надлежащем состоянии. 

С учетом вышеизложенного, просил установить юридический факт, что при жизни ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также просил включить 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил установить юридический факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО3 О.И. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению имуществом МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, являющаяся предметом спора по настоящему делу, на праве общей совместной собственности принадлежала истцу ФИО6, матери истца ФИО5, супруге истца ФИО2, сыну истца ФИО3 и родной сестре матери истца ФИО4, что подтверждается справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением, договором определения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании договора определения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8, каждому из вышеуказанных лиц перешла в собственность 1/5 доля квартиры.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 долей указанной выше квартиры, которые принадлежали истцу, супруге истца ФИО2 и сыну истца ФИО3, были проданы матери истца ФИО5. После заключения данного договора, за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на 4/5 долей вышеуказанной квартиры, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 01-АА №.

Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которой как было указано выше, принадлежала 1/5 доля указанной выше квартиры и которая являлась родной сестрой матери истца ФИО5. Родственная связь ФИО4 и ФИО5 усматривается из нотариально удостоверенного договора определения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Соответственно, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/5 доли указанной выше квартиры. 

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из реестра наследственных дел, находящихся в общем доступе, следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. 

Судом установлено, что у ФИО4 на момент смерти не было родственников, относящихся к наследникам первой очереди по закону. Единственным наследником второй очереди по закону, фактически принявшим наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, являлась мать истца ФИО5, которая проживала и была зарегистрирована в указанной выше квартире, оплачивала коммунальные услуги, следила за сохранностью квартиры.

Факт регистрации и проживания ФИО5 в указанной выше квартире после смерти ФИО4 подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанными выше договором определения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи 3/5 долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Принимая во внимание, что после смерти ФИО4 мать истца ФИО5 вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, а именно проживала и была зарегистрирована в данной квартире, оплачивала коммунальные услуги, по мнению суда, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5. 

Поскольку на момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежали 4/5 долей вышеуказанной квартиры, то в силу ст. 1112 ГК РФ, данное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Кроме того, учитывая, что после смерти ФИО4 мать истца ФИО5 фактически приняла наследство в виде 1/5 доли квартиры, суд считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, также подлежит включению 1/5 доля вышеуказанной квартиры. 

Судом установлено, что при жизни ФИО5 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещала истцу ФИО6. 

Судом установлено, что несмотря на наличие завещания, истец не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, он как наследник, после смерти матери ФИО5 фактически принял наследство, поскольку постоянно проживал и проживает в указанной выше квартире, оплачивал коммунальные услуги, следил за ее сохранностью и поддерживал ее в надлежащем состоянии. То есть истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеются правовые основания для признания за истцом в порядке наследования права собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства, включении 1/5 доли квартиры в состав наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить юридический факт, что при жизни ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-19

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.