Дело №

55RS0№-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Омск 12 ноября 2020 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П. 

государственного обвинителя начальника отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Никифорова Е.С.

при секретаре Курбановой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судим:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске от ... (вступил в законную силу ...) признанным виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, около 04 ч ... около 

<

адрес> г.Омска, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ сел за руль автомобиля «...» г/н № регион, неправомерно управляя которым ФИО2 доехал в район 

<

адрес> г.Омска, где был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД Р. по г.Омску. В ходе этого ФИО2, который был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, около ... мин ... в районе 

<

адрес> г.Омска в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД отказался выполнить законное требование последних о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с соответствующим документальным оформлением, чем ФИО2 фактически признал себя лицом, находящимся при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего ФИО2 осознает, был проведен по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Прокурор против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражал.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы верно по ст.264-1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, социально обустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются состояние здоровья последнего и его престарелой матери, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние, способствование расследованию совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. Нахождение ФИО2 при событиях по делу в состоянии опьянения не является для последнего отягчающим обстоятельством, так как данный факт охватывается составом преступления ст.264-1 УК РФ, инкриминируемого подсудимому ФИО2 по настоящему производству. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО2 для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по настоящему делу совершил преступление в период условного осуждения, новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по санкции ст.264-1 УК РФ наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с отменой ФИО2 условного осуждения по приговорам мирового суда от ... и от ... на основании ч.4 ст.74 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ст.70 УК РФ. В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы для исполнения приговора суд полагает изменить ФИО2 меру пресечения на содержание под стражей.

С учетом положений п.»А» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2, который ранее по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы при отсутствии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Законных оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначения последнему иных видов наказания либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного последним преступления не усматривает.

От процессуальных издержек подсудимый ФИО2 подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от ... и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г.Омске от ... 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, неотбытых наказаний по предыдущим приговорам суда окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взяв ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 г.Омска У. Р. по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании положений п.»Б» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Признанный вещественным доказательством СД-диск с записями от ... в отношении ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнеся их за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020 

... 

...