Дело № 2-806/2021 

УИД 42 RS0002-01-2021-000574-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 24.03.2021

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.

при секретаре Бобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.10.201213 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей заключен договор N № под 21.81% годовых. 

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность 1399337,75 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» на ООО КБ «Ренессанс Кредит»

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требования) № №№, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 325148,35 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка отменен судебный приказ. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 325148,35 руб., а также государственную пошлину в размере 6451,48 руб.

Представитель ООО «Феникс» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового содержится ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

ФИО1 и ее представитель ФИО3 действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, заявили срок исковой давности.

Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, возражения, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор N09015774833 о предоставлении кредита в размере 1399337,75 руб. сроком на 48 месяцев, под 21.81% годовых.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что банк предоставляет кредит в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.2.1 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из п. 3.2.2 следует, что клиент обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 8843,08 руб., последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8842,42 руб. 

Согласно пп. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежей. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. 

Из пп. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» в случае пропуска клиентом платежей Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту соответствующее требование.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт использования заемщиком денежных средств, подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, со стороны истца представлены в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт заключения договора и передачи денежных средств ответчику подтвержден выпиской по счету заемщика, заявлением на перевод денежных средств, анкетой.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнял, согласно выписки по счету и расчета задолженности последний платеж в счет погашения долга произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ которые были списаны кредитором в счет задолженности по периодическим платежам который приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) N №№, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца о состоявшейся уступке ответчик была уведомлена.

Согласно выписке из Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к упомянутому Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 на дату заключения договора составила 325148,35 руб.

Между тем доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требования к ответчику по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

Вместе с тем, в аспекте несогласия с предъявленным иском, со стороны ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из положений ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дополнительно разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Судом установлено, что вышеупомянутый кредит был выдан заемщику с обязательством его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с обязательным частичным погашением суммы долга и начисленных процентов ежемесячными платежами.

Последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету, по смыслу ст. 200 ГК РФ, установленный законом срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств исчисляется с момента наступления погашения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком платеж не осуществлен, в связи, с чем о нарушенном праве кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчицы задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» к 

<

адрес> 

<

адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно штрих коду на конверте и отчету об отслеживании отправлений настоящее исковое заявление со стороны истца направлено было в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах факт выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности течение срока исковой давности не прерывается и не продлевается, поскольку обращение ООО «Феникс» в суд с настоящим иском имело место за пределами трех летнего срока исковой давности.

Кроме того на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказ так и с данным исковым заявлением срок по возврату периодических платежей предусмотренных кредитным договором истек ДД.ММ.ГГГГ.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом на основании выше изложенного с учетом того что со стороны истца пропущен срок исковой давности на обращение в суд о котором заявлено со стороны ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 31.03.2021.

Судья /подпись/ А.С. Щапов