Уголовное дело № 11701040105155188 (1-69/17) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеевой Т.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/414, представившей удостоверение № 411 и ордер № 025307 от 26.07.2017 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трафимовича 

<

данные изъяты>, ранее судимого 1) 29.09.2015 года Сосновоборским городским судом Красноярского края, с изменениями внесенными постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.04.2017 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 240 часов обязательных работ, отбыто 20 часов. 2) 14.03.2017 год мировым судьёй судебного участка № 157 г.Сосновоборска по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в 21 час 15 минут 05.04.2017 ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств со счета ФИО2 на сумму 10000 рублей. Ущерб в сумме 10000 рублей для ФИО2 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося, отрицательно характеризующийся матерью, как злоупотребляющий алкоголем и его агрессивном поведении в таком состоянии, его семейном положении (проживает с родителями, имеет на иждивении малолетнего ребенка), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2706/д от 30.05.2017 года страдает алкогольной зависимостью (синдром зависимости от алкоголя), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступления при рецидиве ( судимость по приговору от 29.09.2015 года,) ( ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что преступление было совершено под воздействием алкогольного опьянения, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока. Приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 29.09.2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трафимовича 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма до 10.01.2018 года.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных).

Приговор от 29.09.2015 года Сосновоборского городского суда Красноярского края исполнять самостоятельно.

Взыскать с Трафимовича 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 7 500 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Процессуальные издержки – вознаграждение по оплате труда адвоката Лобановой Е.С. в размере 3300 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: М.О. Альбрант.