Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: 

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ермишкиной А.А. 

с участием:

истца ФИО1, её представителя ФИО2

представителя ответчика (администрации муниципального района «Нерчинский район») по доверенности ФИО3

представителя ответчика ФИО4- ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

Гражданское дело № 2-525/2018

по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, ФИО4 о признании недействительным в части договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, его изменении и признании права собственности

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ,ссылаясь на следующие обстоятельства. ***г. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан администрация Нерчинского района Читинской области передала З.В.Е., З.Ю.Л. и ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу ....

После смерти З.Ю.Л. ***г. ФИО4 выписался из квартиры и уехал в .... ***г. умерла З.В.Е. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от *** ,истец стала наследницей имущества своего брата З.Ю.Л. (1/3 доля) и матери З.В.Е. (1/3) доля квартиры № ** расположенной по ....

Доля, принадлежащая ФИО4 фактически осталась за ним, тогда как его участие в приватизации является незаконным, поскольку членом семьи З.В.Е., З.Ю.Л. он не являлся, в браке с З.В.Е. не состоял, имел только регистрацию в спорной квартире. Истец не имеет возможности распорядиться полученным наследственным имуществом.

Поскольку в добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным истец обратилась в суд и просила признать частично недействительным договор от ***, о передачи жилого помещения, расположенного по адресу: ... в собственность граждан, заключенный между администрацией Нерчинского района Читинской области с одной стороны и ФИО6 З,В.Е. , З.Ю.Л. , ФИО4 с другой стороны. Исключить ФИО4 из числа собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ... с прекращением его права собственности на 1/3 долю в совместной собственности на указанное жилое помещение. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ... в порядке наследования по закону.

По делу назначено судебное разбирательство.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просил суд принять решение об удовлетворении исковых требований в соответствии с просительной частью искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования истца признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал в полном объёме.

Признание иска оформлено представителями ответчиков и представлено суду для приобщения к материалам дела.

Разъяснив сторонам последствия признания иска ответчиками ( их представителями), получив их согласие на принятие решения судом об удовлетворении иска ФИО1 без рассмотрения дела по существу, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Представители ответчиков признали исковые требования, предъявленные к ним истцом, и предъявили заявления о признании иска, которые приобщены к материалам дела. Судом им разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, согласуется с материалами дела, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования ФИО1 без рассмотрения требований по существу.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Удовлетворение иска судом является основанием к государственной регистрации права собственности истца, по вступлению решения в законную силу в соответствии с решением суда.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, ФИО4 о признании недействительным в части договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, его изменении и признании права собственности -удовлетворить.

Признать частично недействительным договор от ***, о передачи жилого помещения, расположенного по адресу: ... в собственность граждан, заключенный между администрацией Нерчинского района Читинской области с одной стороны и З.В.Е., З.Ю.Л. , ФИО4 с другой стороны. 

Исключить ФИО4 из числа собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ... с прекращением его права собственности на 1/3 долю в совместной собственности на указанное жилое помещение. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ... в порядке наследования по закону.

Право собственности ,установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Право собственности ,установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –подпись судьи

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2018г.

Судебный акт не вступил в законную силу.