Дело № 2-1406-2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Учалы 21 июля 2017 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

***> руб. на 60 месяцев для приобретение автомобиля. Указывает, что за период действия договора ФИО1 нарушала обязательства по погашению кредитной задолженности. В обеспечение исполнения обязательства с ФИО2 заключен договор поручительства, а также договор залога транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 

<

***> руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 

<

***> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

***> руб., обратить взыскание на залоговое имущество согласно договора на автомобиль марки Volkswagen Polo Sedan Highline 1.6 AT 6105 л.с., №, 2012 года выпуска, цвет серый и установить начальную продажную стоимость указанную в договоре.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования Банка признали в полном объеме, о чем представили заявления о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит с уплатой 23 % годовых. В последующем между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию основного долга и процентов, который составил на ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> руб. Процент по кредиту составил 15% годовых, срок уплаты кредита - 60 месяцев

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, в силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика и поручителя перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом, признан верным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348 ГК РФ и принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор в части залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

***> руб., которая ответчиками не оспорена.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять от ФИО1 и ФИО2 признание исковых требований АО «Кредит Европа Банк».

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 

<

***> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Volkswagen Polo Sedan Highline 1.6 AT 6105 л.с., VIN №, 2012 года выпуска, цвет серый.

В соответствии со ст.350 ГК РФ определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля марки Volkswagen Polo Sedan Highline 1.6 AT 6105 л.с., VIN №, 2012 года выпуска, цвет серый, согласно залоговой оценочной стоимости имущества 

<

***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.