№ 2-4877/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 20 ноября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 667 562,44 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 568 376,75 руб., просроченные проценты – 93 167,47 руб., штраф – 6 018,22 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 9 875,62 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в сумме 568 376,75 рублей по ставке 26% годовых, срок возврата 

<

дата> Заемщиком нарушены сроки погашения кредита и процентов по нему. 

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем суд на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на предоставление потребительского кредита в сумме 568 376,75 рублей по ставке 26% годовых, срок возврата 

<

дата> на условиях, определяемых кредитным договором. 

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение условий договора банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления путем перечисления денежных средств в размере, обусловленном договором, исполнив взятые на себя обязательства. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении суммы задолженности, которое им исполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения им своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в размере 667 562,44 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 568 376,75 руб., просроченные проценты – 93 167,47 руб., штраф – 6 018,22 руб. При этом взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности основано на положениях ст.ст. 810, 811, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданские отношения по займу и К.. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Начисленная неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 875,62 руб., подтвержденном платежным поручением 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 667 562,44 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 568 376,75 руб., просроченные проценты – 93 167,47 руб., штраф – 6 018,22 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 9 875,62 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Татаров В.А.