дело № КОПИЯ

УИД 86RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 июля 2021 года

Судья Когалымского городского суда 

<

адрес>-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе конфликта гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес побои гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно с помощью шила нанес не менее четырех ударов в область грудной клетки и поясничной области.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что встречается с ФИО6, до него дошли слухи о том, что якобы ФИО2 утверждает, что он подсадил ФИО6 на наркотики. Он решил прояснить данную ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. он пришел в подъезд по месту жительства ФИО2 и ждал его на 5 этаже для разговора, но разговора не получилось, так как ФИО2 сразу же нанес ему удар головой в переносицу, после чего он нанес ФИО2 четыре удара шилом в бок. В тот момент он был в состоянии опьянения. Потом ФИО2 стал его выталкивать из подъезда.

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что ФИО1 сожительствует с его бывшей супругой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он привел домой детей около 00 час. 30 мин. из гостей и уложил их спать. Услышал, как к нему в деверь кто-то стучится, когда открыл дверь, то увидел ФИО1, который сразу же нанес ему удар в левый бок шилом, на что он ответил ему ударом головой в переносицу и стал его выталкивать с четвертого этажа на первый, на шум вышли соседи, которые оттащили его от ФИО1 и дали ему уйти.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе конфликта гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес побои гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно с помощью шила нанес не менее четырех ударов в область грудной клетки и поясничной области, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были ему разъяснены, с обстоятельствами указанными в протоколе он согласился, вину признал (л.д.2); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); сообщением в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> из БУ «Когалымская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в приемное отделение БУ «КГБ» доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Югорская 24-25, колотые раны грудной клетки (л.д.5); извещением о поступлении (обращении) в БУ «Когалымская городская больница» пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 11-16); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 15 мин. ему на мобильный телефон поступил звонок от малознакомого ему мужчины по имени ФИО3. В ходе телефонного разговора Алексе сказал ему, что хочет встретиться с ним, чтобы поговорить, так как он был в гостях, то сказал ему приходить к нему через 15-20 минут. Он с гостей забрал детей и вернулся с ними домой. Уложил детей спать и в это время к нему пришел ФИО3. Между ним и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой он агрессивно стал себя вести. В связи с чем он вытолкал его из подъезда на улицу, после чего ФИО3 ушел, куда он не знает. Поднявшись домой он почувствовал, что ему тяжело дышать, поднял футболку и увидел с левой стороны туловища несколько порезов. После того как его самочувствие ухудшилось он вызвал бригаду скорой помощи. Он не знает при каких обстоятельствах получил данные телесные повреждения. Никто ему слов угрозы не высказывал. Каких-либо предметов в руках ФИО3 он не видел. От написания заявления отказывается. Претензий никому не имеет. ФИО3 к ответственности привлекать не желает, т.к. он ему вред здоровью не причинял. От прохождения судебно- медицинского исследования он на сегодняшний момент отказывается (л.д.17-18); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время он встречается с женщиной ФИО7 Оксаной. Ему известно, что ранее она была замужем за ФИО2, с которым он знаком не был. Он увидел ФИО7 впервые только в тот день, когда Оксана пыталась отравиться медикаментами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от своего знакомого, данные которого не хочет называть, он узнал, что ФИО2 «распускает о нем слухи», в связи с этим решил пойти к нему домой, чтобы спросить почему он это делает. Ему известно, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 23 часов - 24 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом ФИО7, к которому позвонил во входную дверь. ФИО3 открыл входную дверь и вышел на лестничную площадку. После чего он и ФИО7 стали разговаривать на лестничной площадке четвертого этажа. В ходе разговора между ним и ФИО7 возникла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО3 нанес ему первым один удар кулаком в область носа. От его удара он испытал физическую боль. Его данный факт разозлил, и он достал из кармана своей куртки шило, которое специально взял из дома, перед тем как пошел разговаривать с ФИО7. После чего данным шилом он нанес один удар в левую часть тела ФИО7. Затем они вцепились в друг друга и поборолись между собой в течение некоторого времени. После этого борьба у них прекратилась. Он ушел домой, а ФИО7 зашел в свою квартиру. Когда все между нами происходило, то на лестничной площадке они были вдвоем, больше никаких иных лиц не было. Претензий к ФИО2 за нанесение ему удара по лицу он не имеет, привлекать его к какой-либо ответственности не желает, заявление писать отказывается. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказывается. В настоящее время шило, которым нанес удар ФИО7, находится у него дома, в квартире по адресу: 

<

адрес> народов, 

<

адрес>, и он его готов выдать добровольно сотрудникам полиции (л.д.19-20); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00:17 ч. ему позвонил, как ему стало известно, молодой человек его бывшей супруги по имени ФИО3, который в ходе телефонного разговора сказал, что хочет встретиться. Около 00:30 час. он находился по месту жительства по 

<

адрес>25 в 

<

адрес>, спустя около 10 минут около 00:40 час. к нему постучались. Открыв дверь он увидел ФИО3, он его узнал, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ он его встретил вместе с его бывшей супругой. Находясь у порога входной двери ФИО3 начал хватать его руками в область грудной клетки слева. Изначально он ничего не почувствовал. После чего он схватил его за куртку, натянул на голову и головой нанес ему один удар в область лица. Затем он ФИО3 спустил на первый этаж и вытолкнул из подъезда. Когда он зашел домой, увидел, что в области грудной клетки имеются точечные ранения от острого предмета, также в поясничной области. В связи с тем, что ему было тяжело дышать, он вызвал скорую помощь, которые его доставили в приемное отделение БУ «КГБ». ФИО3 во время нанесения ему побоев каких-либо слов угроз убийством, либо физической расправой не высказывал (л.д.21-22); медицинской справкой БУ «Когалымская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на ФИО2, 02.08.1985г.р. установлены - четыре поверхностные не проникающие колотые раны мягких тканей левой половины грудной клетки, две ссадины-царапины левой поясничной области, две поверхностные колотые раны мягких тканей левого предплечья и одна ссадина области левого локтевого сустава. Колотые раны мягких тканей могли образоваться от воздействия острого колющего предмета (орудия), ссадины-царапины могли образоваться от воздействия острого колющего предмета (орудия) под острым углом к поверхности кожи, ссадина локтя - от воздействия тупого твердого предмета под острым углом к поверхности кожи, либо от соударения с таковыми, были причинены в пределах 2-3-х суток назад к моменту проведения экспертизы, (что подтверждается наличием подсохших красно-бурого цвета плотных корочек на ранах и ссадинах, расположенных выше уровня окружающей неповрежденной кожи), возможно, в срок (ДД.ММ.ГГГГ) указанный в определении, как вместе, так и каждая в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые Приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н ДД.ММ.ГГГГ. Установить наличие других телесных повреждений у гр-на ФИО2 в данный момент не предоставляется возможным, так как он находится на амбулаторном лечении, будет возможно дополнительно, после окончания его лечения с последующим предоставлением всех необходимых медицинских документов эксперту (л.д. 25-26); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в 04:15 часов, в приемное отделение БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» с последующим оказанием первой медицинской помощи и назначенным амбулаторным лечение и при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на ФИО2, 02.08.1985г.р. были установлены - четыре поверхностные не проникающие колоты раны мягких тканей левой половины грудной клетки, две ссадины-царапины левой поясничной области, две поверхностные колотые раны мягких тканей левого предплечья и одна ссадина области левого локтевого сустава. Колотые раны мягких тканей могли образоваться от воздействия острого колющего предмета (орудия), ссадины-царапины могли образоваться от воздействия колющего предмета (орудия) под острым углом к поверхности кожи, ссадина локтя - от воздействия тупого твердого предмета под острым углом к поверхности кожи, либо от соударения с таковыми, были причинены в пределах 2-3-х суток назад к моменту проведения экспертизы, (что подтверждается наличием подсохших красно-бурых плотных корочек на ранах и ссадинах, расположенных выше уровня окружающей неповрежденной кожи), возможно, в срок (ДД.ММ.ГГГГ) указанный в определении, как вместе, так и каждая в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ч. во втором подъезде 

<

адрес>, между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе указанного конфликта ФИО3 нанес ему один удар головой в область лица, чем причинил физическую боль. По факту нанесения побоев он к ФИО2 претензий не имеет и привлекать его к ответственности не желает. Кроме того, в ходе указанного конфликта он с помощью шила нанес ФИО2 не менее четырех ударов в область грудной клетки и поясничной области, чем причинил физическую боль (л.д.37); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 ч. во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, между ним и ФИО1, произошел словесный конфликт. В ходе указанного конфликта ФИО1 ему с помощью шила нанес не менее четырех ударов в область грудной клетки и поясничной области, чем причинил физическую боль. Кроме того, в ходе указанного конфликта он нанес ФИО1 один удар головой в область лица, чем причинил физическую боль (л.д.38).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, того, что между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, носящий обоюдный характер, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, т.е. не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и прекращения производства по делу об административном правонарушении с освобождением ФИО1 от административной ответственности, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО-Югре (ОМВД России по 

<

адрес> ХМАО-Югры) № в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес>–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО–Югры.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры