Дело № 2-114/2024 (2-659/2023)

УИД 47RS0013-01-2023-000832-22

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«05» марта 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 сентября 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по 12 сентября 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 12 августа 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

22 марта 2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 12 сентября 2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 12 сентября 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по иным платежам – 

<

данные изъяты>. 

В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области № от 12 сентября 2018 года отменен 01 декабря 2022 года. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., а именно: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по иным платежам – 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 4). 

Истец ООО «Филберт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о судебных заседаниях на 18 января 2024 года, 13 февраля 2024 года, 05 марта 2024 года направлялись судом ответчику заказными письмами по месту жительства ответчика с уведомлениями о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения».

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте разбирательства дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 12 сентября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита№, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит (лимит кредитования) в 

<

данные изъяты>., дата закрытия кредитного лимита – 12 сентября 2018 года,базовая процентная ставка – 22,90 % годовых, льготная процентная ставки – 19,90 % годовых, дата возврата кредита – 12 сентября 2023 года, количество платежей – 60,размер платежа –

<

данные изъяты>.,платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12 октября 2018 года (л.д. 7-9). 

На основании Общих условий договора потребительного кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (п. 1.1).

При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Индивидуальных условиях (п. 1.2).

При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк Индивидуальные условия, подписанные собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (п. 1.3).

Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в индивидуальных условиях даты закрытия кредитного лимита (п. 1.4).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6).

Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8).

Согласно п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии составляет 1-й период пропуска платежа –

<

данные изъяты>., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа –

<

данные изъяты>.

Согласно выписке по счету по кредитному договору от 12 сентября 2018 года №, ПАО «Почта Банк» в полном объеме выполнило обязательства по указанному кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в 

<

данные изъяты> (л.д. 27-32).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2018 года №составляет: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты–

<

данные изъяты>., комиссии 

<

данные изъяты>. (л.д.23-24).

Указанный расчет основного долга, процентов, судом проверен, и признается правильным, поскольку произведен истцом на основании условий, установленных договором потребительского кредита 12 сентября 2018 года №. 

Сторона ответчика не представила доказательства отсутствия задолженности по названному кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 231 января 2020 года (протокол № от 31 января 2020 года) на АО «Почта Банк», что установлено из выписки из Устава (л.д. 40-41), выписки из ЕГРЮЛ от 27 февраля 2023 года (л.д. 42).

Из материалов дела следует, что 22 марта 2022 года между акционерным обществом «Почта Банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований)№, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по кредитному договору от 12 сентября 2018 года №(л.д. 33-37).

Должник ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав, что подтверждается уведомлением (л.д.38-39).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Учитывая, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить право требования по договору потребительского займа третьему лицу, суд приходит к выводу о том, что АО «Почта Банк» вправе уступить права требования по заключенному с ответчиком по кредитному договору от 12 сентября 2018 года №ООО «Филберт».

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательствапо кредитному договору от 12 сентября 2018 года №, размер имеющейся задолженности подтвержден представленными истцом ждоказательствами, суд находит исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты в 

<

данные изъяты>., комиссия в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежного поручения от 26 мая 2023 года № и от 25 августа 2022 года № уплачена государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 48, 49).

На основании положений вышеуказанной процессуальной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2018 года № за период с 12 августа 2019 года по 22 марта 2022 года: задолженность по основному долгу в размере 164138 руб. 42 коп., задолженность по процентам в размере 20383 руб. 47 коп., комиссия в размере 7100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2024 года.