Дело № 2-540/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 29 июня 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 02.07.2013г. между ответчицей и КБ « Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор (договор займа) № 10-047791 о предоставлении ответчице кредита в размере 67 531,92 руб. на срок до 01.07.2016г. под 35% годовых. В период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. ответчицей не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, на 31.12.2020г. образовалась задолженность, состоящая из: 51 952,22 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 7 476,94 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г., 113 732,67 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г., 593 554, 11 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. Поскольку сумма неустойки 593 554,11 руб. является несоразмерной, истец самостоятельно снижает ее до 50 000 руб. 29.09.2014г. между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и ООО « Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования ( цессии) №РСБ-290914-ИП. 25.10.2019г. между ООО « Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 11.01.2021г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1101-15. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу 223 161,83 руб.; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 51 952,22 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 952,22 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы, адвокат Угрюмов А.Ю., представивший удостоверение №4242 и ордер № 712619, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, к заявленным требованиям просил применить срок исковой давности и отказать в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту ( владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым 02.07.2013г. между ответчицей и КБ « Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор ( договор займа) № 10-047791 о предоставлении ответчице кредита в размере 67 531,92 руб. на срок до 01.07.2016г. под 27,80% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 382 и ст. 388 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

29.09.2014г. между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и ООО « Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП. 

25.10.2019г. между ООО « Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 

11.01.2021г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1101-15.

Истец в своем иске указывает, что ответчица не исполняет предусмотренные договором обязательства и имеет задолженность. В период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. ответчицей не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, на 31.12.2020г. образовалась задолженность, состоящая из: 51 952,22 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 7 476,94 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г., 113 732,67 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г., 593 554, 11 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. Поскольку сумма неустойки 593 554,11 руб. является несоразмерной, истец самостоятельно снижает ее до 50 000 руб.

По смыслу ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности. 

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По заявлению представителя ответчика, о применении исковой давности к требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленному суду, имеет значение окончание срока исполнения по договору.

Согласно условиям Договора № 10-047791 от 02.07.2013г., он действует с 02.07.2013г. до 01.07.2016г.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается не позднее 01.07.2016 г.

Срок исковой давности истек 01.07.2019 г., то есть более чем за 1 год 8 месяцев до предъявления иска (19.03.2021 г.).

Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст.205 ГК РФ, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту. Это подтверждается и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 « О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Таким образом, истцом не представлено никаких обоснований уважительности пропуска срока исковой давности и доказательств этих обстоятельств, достаточных для восстановления истцу срока исковой давности, в связи с чем, срок исковой давности восстановлению не подлежит. Факт перехода к истцу права требования по взысканию с ответчицы задолженности по вышеуказанному договору только 11.01.2021г. (уступка прав требования) не является основанием для восстановления срока, поскольку в данном случае течение срока исковой давности начинается не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончанию срока исполнения. В данном случае суд признает, что при заключении переуступки требования в отношении должника ФИО2 истицей не проявлено достаточной разумности и осмотрительности. 

Поскольку по требованию истицы истек срок исковой давности, а у суда нет никаких оснований для его восстановления, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2021 г.

Председательствующий