дело № 2-1606/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года город Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе 

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Науменко А.В.

с участием 

представителя ответчика ООО «Форум 3» по доверенности ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Форум 3» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов и иных платежей по кредитному договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Форум 3» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №Ч.В. 15.08, по которому ответчик обязуется предоставить медицинские услуги по своему профилю деятельности, а истец – оплатить оказанные услуги.

Общая цена услуг, которые должен оказать ответчик по договору, составляет 86400 рублей. Согласно Договора ФИО2 А.П. имел право оплатить данные услуги за счет привлечения кредитных средств. В этих целях он заключил с банком ПАО «Восточный экспресс банк», кредитный договор №/С0099/51446 от ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца, под 36,6 % годовых. Согласно графику платежей общая сумма платежа составила 86411,90 руб., дата уплаты первого платежа в размере 3601,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60645 рублей были перечислены с его счета в банке ПАО «Восточный экспресс банк» на счет ООО «Форум 3» в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на полное досрочное погашение кредита.

Согласно п.6.2. Договора №Ч.В.15.08 данный договор может быть расторгнут по соглашению сторон. 

Однако со стороны ООО «Форум 3» условия договора выполнены не были. Путем введения истца в заблуждение, а также не предоставления достоверной информации с ним заключили договор, по которому ему должны были оказать медицинские услуги, которые по факту предоставлены не были. В связи с нарушением условий заключенного договора, истцом было подписано Соглашение №/СК о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по факту расторжения договора, денежные средства возвращены не были.

Истец полагает, что при заключении Договора на оказание услуг с «Форум 3», его намеренно вели в заблуждение о предоставляемых ему услугах. Более того, он не увидел лицензии на оказание соответствующих услуг, условия в которых проводились данные услуги были не гигиеничными, а медицинские сотрудники были не компетентны, когда он им задавал вопросы. Считает, что заключенные договоры должны быть расторгнуты, а денежные средства - возвращены.

До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, денежные средства не перечислил.

Истец полагает, что вправе отказаться от исполнения заключенного договора, в связи с тем, что ему не была предоставлена полная и достоверная информация об основных потребительских свойствах медицинских услуг, о возможных противопоказаниях, действиях и оказываемом эффекте процедур.

Пунктом 6 ст. 24 Закона РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 30000 руб.

ФИО2 просил суд расторгнуть Договор на оказание услуг № Ч.В. 15.08, заключенный между истцом и ООО «Форум 3» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Форум 3» в его пользу денежные средства в размере 86 400 рублей внесенные в оплату договора № Ч.В.15.08 от 20/08/2016, проценты и иные платежи по кредитному договору №/С0099/514446 от 20/08/2016, заключенному между покупателем и ПАО «Восточный экспресс банк», оплату юридических услуг 15000 рублей, моральный вред 30000 рублей (л.д.3-15). 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Форум 3» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Форум 3» был заключен Договор на оказание услуг №Ч.В.15.08. В соответствии с условиями Договора, оплата товара и услуг была произведена за счет привлечения кредитных средств, предоставленных ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 60645 руб., что подтверждается подписанным кредитным договором между истцом и банком от ДД.ММ.ГГГГ, и именно эту сумму ответчик получил от банка в счет оплаты услуг по договору.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №/ск, согласно которому в связи с поступившим от Заказчика заявлением о расторжении Договора, Стороны договорились расторгнуть его.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца с требованием о расторжении договора на оказание услуг № Ч.В.15.08., о возврате денежных средств в размере 86400 руб., о возмещении процентов и иных платежей по кредитному договору, о выплате в добровольном порядке денежных средств в размере 30000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В связи с полным расторжением Договора, ДД.ММ.ГГГГ исполнитель перечислил на счет заказчика №, открытый в ПАО «Центрально-Черноземный банк» сумму в размере 20689 руб.

В настоящее время обязательства, предусмотренные соглашением о расторжении договора исполнены со стороны ООО «Форум 3» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку договор расторгнут по соглашению сторон, то есть до обращения в суд с настоящим иском, отношения в рамках договора на оказание услуг между сторонами прекращены и возникли иные гражданско-правовые отношения (денежное обязательство). Поэтому положения Закона РФ « О защите прав потребителей» в спорной ситуации не применимы.

Таким образом, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца по заявленным основаниям в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, убытков в виде процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору. В связи с чем заявленные требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Правоотношения истца по выполнению условий кредитного договора не зависят от выполнения ответчиком своих обязательств. Обязанность по оплате услуг банка возникла у истца на основании самостоятельно заключенного с банком кредитного договора, плата за пользование кредитом является самостоятельным финансовым обязательством, которое не связано с действиями ответчика, в связи с чем не может быть возложено на ответчика.

Поскольку требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в виде оплаты услуг юриста. На основании изложенного, просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 108-109).

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в поданных на исковое заявление ФИО2 отзывах указывали на полное исполнение обязательств перед истцом путем выдачи кредита в полном размере.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и представителя третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк».

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форум 3» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг № Ч.В.15.08 (л.д. 16-17)

Согласно условиям указанного договора ООО «Форум 3» обязуется оказать бытовые и (или медицинские) услуги по своему профилю деятельности, а ФИО2 – оплатить оказанные услуги.

Пунктом 3.1 Договора установлена общая цена услуг, которые должен оказать ответчик по договору, 86400 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора ФИО2 имел право оплатить данные услуги за счет привлечения кредитных средств. 

В этих целях он заключил с банком ПАО «Восточный экспресс банк», кредитный договор №/С0099/514446 от ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца, под 36,6 % годовых (л.д. 22-25).

Согласно графику платежей общая сумма платежа составила 86411,90 руб., дата уплаты первого платежа в размере 3601,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключил договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 60 645,00 (20,80 % годовых) для досрочного погашения кредитного договора в ПАО «Восточный экспресс» №/С0099/514446 (л.д. 26-31,32).

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60645 рублей были перечислены с его счета в банке ПАО «Восточный экспресс банк» на счет ООО «Форум 3» в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 102,103).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на полное досрочное погашение кредита, обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о состоянии ссудной задолженности (л.д. 32, 105, 106). 

Согласно п.6.2. Договора №Ч.В.15.08, данный договор может быть расторгнут по соглашению сторон. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 подал ответчику заявление о расторжении договора. Заявление было принято администратором ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 36).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №/ск, согласно которому в связи с поступившим от Заказчика заявлением о расторжении Договора, Стороны договорились расторгнуть его, исполнить обязался в срок 10 банковских дней перечислить на счет Заказчика №, открытый в ЦЧБ ПАО АО «Сбербанк» денежные средства в размере 20689 руб., т.е. исходя из разницы между стоимостью абонемента и стоимостью оказанных услуг (пройденных процедур) в размере 39956 руб. (л.д. 37) 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца с требованием о расторжении договора на оказание услуг № Ч.В.15.08., о возврате денежных средств в размере 86400 руб., о возмещении процентов и иных платежей по кредитному договору, о выплате в добровольном порядке денежных средств в размере 30000 руб. в счет компенсации морального вреда (л.д. 110-114).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца мотивированный отказ на претензию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнитель перечислил на счет заказчика №, открытый в ПАО «Центрально-Черноземный банк» сумму в размере 20689 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 115-116), который получен истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

В настоящее время обязательства, предусмотренные соглашением о расторжении договора исполнены со стороны ООО «Форум 3» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, стоимость оказанных услуг (пройденных процедур) в размере 39956 руб. истцом не оспаривается (л.д. 116).

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения ( ч.2 ст.422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку договор расторгнут по соглашению сторон, то есть до обращения в суд с настоящим иском, отношения в рамках договора на оказание услуг между сторонами прекращены и возникли иные гражданско-правовые отношения. Поэтому положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в спорной ситуации не применимы.

Таким образом, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца по заявленным основаниям в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, убытков в виде процентов и иных платежей по кредитному договору №/С0099/514446 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами ответчика, что правоотношения истца по выполнению условий кредитного договора не зависят от выполнения ответчиком своих обязательств. Обязанность по оплате услуг банка возникла у истца на основании самостоятельно заключенного с банком кредитного договора, плата за пользование кредитом является самостоятельным финансовым обязательством, которое не связано с действиями ответчика, в связи с чем не может быть возложено на ответчика.

Доводы истца об оказании ответчиком услуг в рамках договора с нарушением закона ничем не подтверждены.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод или законных интересов.

Доказательств ущемления своих прав и охраняемых законом интересов ФИО2 суду не представил.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в виде оплаты услуг юриста.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

ФИО2 в иске к ООО «Форум 3» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов и иных платежей по кредитному договору, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочергина О.И.