Дело N 2-159/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 12 февраля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

при секретаре Смирновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 544/900 долей в праве на объект индивидуального жилищного строительства (жилое), площадью 48,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, и 272/450 долей в праве на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство – земли населённых пунктов, площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в Пролетарском РОСП г. Твери в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства: от 28.08.2015 № 23728/15/69039-ИП о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 20 507,63 рублей, от 09.09.2015 № 24316/15/69039-ИП о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 4 222,78 рубля, от 09.09.2015 № 24317/15/69039-ИП о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 10 200 рублей, от 09.09.2015 № 24318/15/69039-ИП о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 39 752 рубля, от 22.09.2016 № 16904/16/69039-ИП о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере 45 757 рублей, от 21.10.2016 № 19094/16/69039-ИП о взыскании в пользу ФИО5 задолженности в размере 7 046,26 рублей, от 21.10.2016 № 19097/16/69039-ИП о взыскании в пользу ФИО6 задолженности в размере 7 046,26 рублей, от 17.01.2017 № 1050/17/69039-ИП о взыскании в пользу ООО «Консультирование, экспертиза собственности» задолженности в размере 17 000 рублей, от 10.04.2017 № 8993/17/69039-ИП о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 27 037,84 рублей, от 01.06.2018 № 15266/18/69039-ИП о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере 61 748 рублей, от 03.09.2018 № 23970/18/69039-ИП о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 30 207,7 рублей, от 02.11.2018 № 32269/18/69039-ИП о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 1 165,29 рублей. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 24318/15/69039-СД от 14.09.2015 на общую сумму долга 271 690,76 рублей и исполнительский сбор в сумме 20 940,71 рублей. Всего 292 631,47 рубль. В рамках сводного ИП была проведена проверка имущественного положения должника. При проверки банков и иных кредитных организаций был установлен расчетный счет в Сбербанке. С марта по июнь 2017 года со счета списаны денежные средства в общей сумме 1 885,96 рублей, более денежные средства со счета не поступали, ввиду их отсутствия. По данным МРЭО ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ21140 2004 г.в. Местонахождение транспортного средства установить не удалось. По данным Росреестра по Тверской области за должником зарегистрировано следующее имущество: объект индивидуального жилищного строительства (жилое) 272/900 доля в праве, площадь 48,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, 136/450 доля в праве земельного участка – земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, 418 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Согласно сообщения нотариуса ТГНО Тверской области ФИО11 21.12.2015 было заведено наследственное дело на имущество ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка и долю жилого дома от 01.02.2016 по реестру № 3-130, свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома от 25.03.2016 по реестру № 2-1196, выданы наследнику ФИО2 ФИО2 принято в наследство 544/900 долей в праве на объект индивидуального строительства (жилое) с кадастровым номером № и 272/450 долей в праве земельного участка с кадастровым номером №. ФИО2 вступил в права наследования и произвел регистрацию за собой указанного имущества. В рамках ИП № 23728/15/69039-ИП, 24318/15/69039-ИП, 24316/15/69039-ИП, 24317/15/69039-ИП определением суда от 22.08.2016 произведена замена умершего должника ФИО13 на наследника ФИО2

Представитель истца Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, 

Судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица УФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии с ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 24 ГК гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери находились исполнительные производства:

- № 23728/15/69039-ИП от 28.08.2015, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 066701443 от 17.08.2015 судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери по делу № 2-1014/2015 о взыскании с ФИО14 в пользу ФИО3 задолженности в размере 20 507, 63 рублей;

- № 24316/15/69039-ИП от 09.09.2015, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 065280142 от 14.05.2015 судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери по делу № 2-571/2014 о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО3 задолженности в размере 4 222, 78 рубля;

- № 24317/15/69039-ИП от 09.09.2015, возбужденное на основании судебного приказа № 2-49 от 03.02.2014 судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери по делу № 2-49/2014 о взыскании с ФИО16 в пользу ФИО3 задолженности в размере 10 200 рублей;

- № 24318/15/69039-ИП от 09.09.2015, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 059037059 от 05.08.2014 судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери по делу № 2-571/2014 о взыскании с ФИО17 в пользу ФИО3 задолженности в размере 39 752 рубля;

- № 16904/16/69039-ИП от 22.09.2016, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 010222399 от 09.09.2016 Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 2-815/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 45 757 рублей;

- № 19094/16/69039-ИП от 21.10.2016, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 012937585 от 28.03.2013 Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 2-218/2013 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности в размере 14 092, 51 рубля;

- № 19097/16/69039-ИП от 21.10.2016, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 012937584 от 28.03.2013 Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 2-218/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности в размере 14 092,51 рубля;

- № 1050/17/69039-ИП от 17.01.2017, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 010222405 Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 2-815/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Региональное агентство «Консультирование, экспертиза собственности» задолженности в размере 17 000 рублей;

- № 8993/17/69039-ИП от 10.04.2017, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 012555632 от 22.03.2017 Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 2-142/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 27 037,84 рублей;

- № 15266/18/69039-ИП от 01.06.2018, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 012559970 от 17.05.2018 Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 2-201/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 61 748 рублей;

- № 23970/18/69039-ИП от 03.09.2018, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 015633398 от 17.08.2018 Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 2-919/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 30 207, 7 рублей;

- № 32269/18/69039-ИП от 02.11.2018, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 015623400 от 12.10.2018 Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 13-219/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1 165, 29 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.2015 исполнительные производства №№ 24318/15/69039-ИП, 24317/15/69039-ИП, 24316/15/69039-ИП, 23728/15/69039-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 24318/15/69039-СД.

На основании вступивших в законную силу определений Пролетарского районного суда г. Твери от 22.08.2016 постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14.10.2016 в исполнительных производствах № 24318/15/69039-ИП, № 24316/15/69039-ИП, № 23728/15/69039-ИП, № 24317/15/69039-ИП произведена замена должника ФИО18 его правопреемником ФИО2 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.12.2018 исполнительные производства № № 32269/18/69039-ИП, 23970/18/69039-ИП, 15266/18/69039-ИП, 1050/17/69039-ИП, 19097/16/69039-ИП, 19094/16/69039-ИП, 16904/16/69039-ИП присоединены к сводному исполнительному производству № 24318/15/69039-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 25.07.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

С марта по июнь 2017 года со счета должника списаны денежные средства в общей сумме 1 885,96 рублей, более денежные средства со счета не поступали, ввиду их отсутствия.

Задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 24318/15/69039-СД до настоящего времени не погашена. По данным Пролетарского РОСП г. Твери общая сумма задолженности ФИО2 составляет 292 631,47 рубль (Сумма долга 271 690,76 рублей и исполнительский сбор в сумме 20 940,71 рублей).

Согласно Выписке из ЕГРН от 11.05.2018 № 00-00-4001/5438/2018-5691 ФИО2 является собственником 272/450 долей в праве на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 418 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 544/900 долей в праве на объект индивидуального жилищного строительства (жилое) площадью 48,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2018 наложен запрет на совершение действий по регистрации, а именно: объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – земельного участка площадью 418 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению судебных актов, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на принятое ФИО2 в наследство и принадлежащее ему имущество: 272/450 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и 544/900 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №.

Обращение судом взыскания на недвижимое имущество не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 544/900 долей в праве на объект индивидуального жилищного строительства (жилое), площадью 48,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, и 272/450 долей в праве на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство – земли населённых пунктов, площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального округа город Тверь государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Баранов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Судья В.В.Баранов