Гр. дело № 2-1196/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б., 

при секретаре Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО "ТГК-1") обратилось в суд с иском к законным представителям несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование требований указано, что несовершеннолетняя ФИО является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома 

<

адрес> принято решение о заключении с собственниками помещений МКД с 1 июня 2018 года договора горячего водоснабжения и отопления с ресурсоснабжающими организациями, а также о переходе на прямые платежи с ресурсоснабжающими организациями. Услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанном многоквартирном доме предоставляются истцом. Между ПАО «ТГК-1» и ООО «Наш Домоуправ» заключен договор уступки права требования 

<

№> от 1 декабря 2018 года. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по внесению платы за предоставленные услуги за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 1 октября 2017 года по 31 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 30858 рублей 90 копеек, за период с 1 января по 31 декабря 2019 года – 32421 рубль 42 копейки. 

С учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с законных представителей несовершеннолетней ФИО в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 63280 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 рублей 41 копейка.

На основании определения Апатитского городского суда Мурманской области от 12 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика – законного представителя несовершеннолетней ФИО привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о согласии с иском, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества (жилого помещения).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В силу ст.ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК, иной организацией).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с 19 мая 2014 года находится в собственности несовершеннолетней ФИО, 

<

дата> рождения. В указанном жилом помещении с 13 октября 2010 года зарегистрирована ФИО Совместно с ней никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой формы 9.

Из записи акта о рождении 

<

№> от 16 декабря 2009 года следует, что родителями несовершеннолетней ФИО являются ФИО3 и ФИО2 Отец несовершеннолетней умер 18 ноября 2012 года, что подтверждается записью акта о смерти 

<

№> от 20 ноября 2012 года.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних собственников жилого помещения несут их родители до утраты этих прав и обязанностей по основаниям, установленным законом.

Таким образом, в спорный период времени обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение возложена на законного представителя несовершеннолетнего собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников от 25 ноября 2015 года следует, что с 1 ноября 2015 года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ООО «Наш Дом».

На основании записи № 2185190122907 от 12 апреля 2018 года, внесенной в ЕГРЮЛ, наименование ООО «Наш Дом» изменено на ООО «Наш Домоуправ».

Протоколом общего собрания собственников от 31 мая 2018 года принято решение о заключении собственниками жилых помещений многоквартирного дома 

<

адрес> договоров, в том числе, горячего водоснабжения и отопления с ресурсоснабжающей организацией с 1 июля 2018 года, которой является ПАО «ТГК-1».

1 декабря 2018 года между ООО «Наш Домоуправ» (Кредитор) и ПАО «ТГК №1» (Новый кредитор) заключен договор уступки права (требования), по условиям которых Кредитор уступил, а Новый кредитор принял в полном объеме требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 1 декабря 2018 года, в том числе права требования задолженности с законного представителя ФИО – ФИО1

По условиям указанного договора требования переходят к Новому кредитору в полном объеме, предусмотренном п. 1.1 договора, в момент его подписания Сторонами, а также подписания акта приема-передачи документов (п. 4.1).

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную уступку права требования от ООО «Наш Домоуправ» ПАО «ТГК №1», и в силу заключенного 1 декабря 2018 года договора об уступке права требования ООО «УК «Вторая управляющая» выбыло из спорного правоотношения. Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана. 

Как следует из реестра должников по цессии обязанность по начислению и оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года ответчик исполнял ненадлежащим образом, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимал.

Представленными карточками расчетов истца подтверждается, что образовавшаяся задолженность на момент обращения с иском в суд ответчиком не погашена, доказательств о полном либо частичном внесении платежей за заявленный период в материалы дела ответчиком не представлено.

Долг ответчика по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2017 года по 31 октября 2018 года составляет 30 858 рублей 90 копеек, за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года – 32421 рубль 42 копейки.

Расчет истца проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-1» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно оформил заявление.

Последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 разъяснены и понятны.

Судом установлено, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, что служит основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Кроме того, при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2098 рублей 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 10321 от 12 марта 2020 года и № 41004 от 24 сентября 2020 года, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2017 года по 31 октября 2018 года и с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 63280 рублей 32 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098 рублей 41 копейка, а всего взыскать 65 378 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова