31RS0016-01-2021-007705-79 гр.дело №2-219/2022 (№2-1908/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тарасовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности умершего ФИО4 по кредитному договору от 07.12.2017 № в размере 

<

***> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4880.41 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк России и ФИО4 07.12.2017 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 247000.00 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 25.06.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

***> рублей, в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом 30700.90 рублей, просроченный основной долг 153319.64 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.09.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего - ФИО1. Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Шебекинский районный суд Белгородской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения в адрес места жительства, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 247000.00 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Заемными денежными средствами ФИО4 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. В связи со смертью заемщика по кредиту образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.06.2021 составила 

<

***> рублей, в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом 30700.90 рублей, просроченный основной долг 153319.64 рублей. 

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответной стороной не оспорен.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из представленного временно исполняющим обязанности нотариуса Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО5 - ФИО6 по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследство по закону после смерти последнего приняла его супруга ФИО1. На имя последней выданы свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 792896.86 рублей (2757907.75 (жилой дом) + 413679.70 (земельный участок)/4).

Доказательств иной стоимости имущества перешедшего по наследству, равно как и доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме либо в части, материалы дела не содержат. 

Таким образом, наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, отвечает в части взыскания с нее процентов, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения судебных расходов.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования о взыскании долга наследодателя подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> рублей, что не превышает пределы стоимости наследственного имущества.

В соответствии с платежным поручением от 13.07.2021 № ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 4880.41 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к Тарасовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Тарасовой ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 07.12.2017 № в размере 

<

***> рублей, в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом 30700.90 рублей, просроченный основной долг 153319.64 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4880.41 рублей.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной форме принято 15.02.2022

Решение21.02.2022