П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

при секретаре Самольяновой С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Занина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут 23.06.2025 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидела велосипед марки «

<

данные изъяты>» в раме фиолетово-синего цвета и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее преступные действия остаются незамеченными, то есть носят тайный характер, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: велосипед марки «

<

данные изъяты>» в раме фиолетово-синего цвета стоимостью 30 000 рублей. Далее, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, причинив имущественный вред ФИО5 в виде материального ущерба на сумму 30 000 рублей, который является для последней значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие беременности, что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено. 

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, так как подсудимой был заявлен особый порядок рассмотрения дела. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, однако с учетом данных о личности подсудимой с применением ст.73 УК РФ – условно.

Оснований для применения ст.ст.ст.15, 64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную в период отбытия наказания не менять места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.В. Кравченко