к делу № 12-341/19

Р Е Ш Е Н И Е

«13» июня 2019 г. г. Таганрог Ростовской области

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № ФИО2 от 

<

дата> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.35 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча,

у с т а н о в и л:

постановлением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.35 ч.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что из постановления Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 

<

дата> следует, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 внесены заведомо ложные сведения в межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Таким образом днем совершения административного правонарушения является 

<

дата>.

В соответствии с ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ - за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Одновременно, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» прямо указано на то, что срок давности привлечения к ответственности за административное правонарушение, совершенное в форме действия, исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем его совершения.

С учетом указанной нормы срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 

<

дата>, т.е. до вступления в силу Постановления Мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района ФИО7

На основании изложенного просит постановление Мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района ФИО3 от 

<

дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п.п. 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП прекратить.

В судебном заседании ФИО1, не присутствует, извещен надлежаще.

Защитник привлекаемого лица ФИО1 – адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление Мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района ФИО3 от 

<

дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п.п. 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП прекратить.

Помощник прокурора ФИО5, в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Частью 4 статьи 14.35 КоАП предусмотрена административная ответственность за внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 внесены заведомо ложные сведения в межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательств в прихожу к выводу, что кадастровый инженер ФИО1, являющаяся лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, внес заведомо ложные сведения в технический план, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ.

При этом следует отметить, что кадастровый инженер несет ответственность за достоверность сведений, включенных в технический план.

Частью 3 статьи 4.5. КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Как установлено судом, административное правонарушение совершено ФИО1 

<

дата>., постановление о возбуждении производство по делу об административном правонарушении вынесено 

<

дата>., а постановление о привлечении Л. к административной ответственности 

<

дата>., то есть в пределах установленного КоАП РФ срока.

Приведенное в жалобе заявителя утверждение о том, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек основано на неверном понимании законодательства. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных доводов жалоба ФИО1 не содержит, правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления не заявлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.35 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ча - без удовлетворения. 

Судья Таганрогского городского суда 

Ростовской области Е.М. Фатыхова