ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

18 июля 2018 г. с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Кошиной Н.А., удостоверение № выданное УМЮ РФ по 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Костиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Отто 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения, автомашиной 

<

данные изъяты> стоимостью 50000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 и стоящей в названном дворе, зная о месте н6ахождения ключей, взял их и умышленно, сознавая, что не имеет на то никаких законных прав, с целью временного использования в своих целях, сел в салон данной автомашины, при помощи имеющихся ключей запустил двигатель, и не имея законных прав на владение и использование этого транспортного средства, уехал на нем с места стоянки, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, просил не привлекать его к уголовной ответственности, так как примирился с потерпевшими, раскаялся в содеянном. Осознает последствия прекращения уголовного дела по основанию: примирение с потерпевшим. 

Потерпевший ФИО3 просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, претензий к нему не имеет. 

Защитник Кошина Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Баев А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 37), примирился с потерпевшим, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, главой сельского поселения 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 83). 

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшими, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Препятствий для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Отто 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Отто 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>