Судья Рудометова С.П. 22 – 1653/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 3 июля 2023 года 

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г., 

при секретаре Полутовой Л.Б., 

с участием прокурора Семенова С.Ю., 

защитника – адвоката Жилиной Л.М., 

осужденного ХВА, 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ХВА на приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 29 марта 2023 года, которым 

ХВА, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, судимый:

- 11 декабря 2007 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29.12.2014;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 26 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ХВА признан виновным в том, что неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ХАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителем которого он является.

Преступление совершено в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденный ХВА указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания и просит его смягчить, ссылаясь на то, что полностью признал вину, раскаялся, от правосудия не скрывался.

В письменных возражениях государственный обвинитель Голяк А.Я. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, ХВА, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления суда от 10 марта 2022 года, вступившего в законную силу 22 марта 2022 года, не произвел платеж по алиментным обязательствам за апрель 2022 года в размере 15614, 25 рубля и более двух месяцев уклонялся от его уплаты в период с 1 мая по 30 сентября 2022 года. 

Данные обстоятельства вменялись ХВА органом предварительного расследования, сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями осужденного, представителя потерпевшей - ВСН, свидетелей ЕНИ, АЛН, судебным приказом о ежемесячном взыскании алиментов с ХВА на содержание ХАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. до его несовершеннолетия, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлениями о расчете задолженности, постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 10 марта 2022 года о привлечении ХВА к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и другими доказательствами.

Вывод суда о виновности ХВА в указанной части является верным, основан на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании. Представленные суду доказательства получены с соблюдением закона. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой. 

При назначении наказания в качестве смягчающего его обстоятельства судом учтено признание осужденным вины. Других смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Согласно обвинительному акту ХВА обвинялся в неуплате задолженности по алиментным платежам в размере 15614,25 рубля, образовавшейся за апрель 2022 года, в период с 1 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года, при общей сумме задолженности 745526, 27 рубля.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение, которое в изложенном им виде заключается в том, что ХВА уклонился от уплаты алиментных платежей на общую сумму 83108,1 рубля, а именно задолженности, образовавшейся за март 2022 года (5036,85 рубля), апрель, май, июнь, июль, август 2022 года (по 15614, 25 рубля ежемесячно). Неуплату каждого платежа государственный обвинитель выделил в отдельный период, уменьшил общую сумму задолженности до 738085, 12 рубля, время окончания преступления оставил прежним. 

Суд принял такое изменение предъявленного обвинения, продублировав его в приговоре при описании события преступления. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение только в сторону смягчения.Согласно ч. 1 и 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В рассматриваемом же случае суд по инициативе государственного обвинителя увеличил объем предъявленного обвинения в части периодов, за которые осужденным не были внесены ежемесячные алиментные платежи, и сумм задолженности, тем самым нарушив положения ч. 8 ст. 246 и 252 УПК РФ.

На стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела оснований для его возвращения прокурору в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по мотиву необходимости квалификации содеянного, как более тяжкого преступления, не имеется в силу требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ.

В связи с изложенным, инкриминируемые осужденному обстоятельства преступления, за исключением общей суммы задолженности по алиментным платежам за весь период исполнения судебного решения, подлежат приведению в соответствие с обвинительным актом, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 6 Постановления от 22.12.2022 N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», 

Согласно п. 6 названного Постановления в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты. 

В данном случае применение указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не изменяет существа обвинения, не требует исследования дополнительных доказательств, и поэтому является допустимым.

При установленных обстоятельствах указанные недостатки могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Таким образом, в приговоре следует указать на то, что ХВА уклонился от уплаты алиментов в размере 15614,25 рубля за апрель 2022 года, в период с 1 мая по 30 июня 2022 года и далее с 1 июля по 30 сентября 2022 года.

С учетом вносимых в приговор изменений назначенное ХВА наказание подлежит смягчению.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, а также, при наличии рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности осужденного, ранее отбывавшего лишение свободы, чего оказалось недостаточным для его исправления, скрывшегося от суда в период судебного разбирательства и заключенного в связи с этим под стражу, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, в связи с чем единственным видом наказания, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, который может быть назначен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, является реальное лишение свободы. 

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Других, помимо отмеченных выше, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется. 

При исследовании аудиозаписи судебного заседания установлено, что государственным обвинителем было доложено существо предъявленного обвинения не только при решении вопроса о возобновлении приостановленного производства по уголовному делу, как отражено в протоколе судебного заседания, но и в ходе судебного разбирательства после его возобновления. 

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 29 марта 2023 года в отношении ХВА изменить.

При описании обстоятельств преступления, признанных судом доказанными, указать на то, что ХВА уклонился от уплаты алиментов в размере 15614,25 рубля за апрель 2022 года в период с 1 мая по 30 июня 2022 года и далее с 1 июля по 30 сентября 2022 года.

Другие периоды неуплаты алиментов и суммы ежемесячной задолженности по алиментным платежам из объема обвинения и приговора исключить.

Смягчить назначенное ХВА наказание до 5 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Бобров