Уг. дело № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Белозерск 15 мая 2020 года

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием государственного обвинителя Корнева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 16.02.2017 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание отбыто 26.05.2017, дополнительное – 28.02.2019; по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 16.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 28.02.2017. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26.05.2017, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 28.02.2019.

19.02.2020 ФИО1 употреблял спиртные напитки и, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, у него возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем. Реализуя задуманное, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 19.02.2020 ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершив поездку по улицам 

<

адрес> до остановки его у дома № 

<

адрес> Вологодской области, где уполномоченным должностным лицом ФИО1 был освидетельствован с применением сертифицированного алкотектора «

<

данные изъяты>» с заводским №, при этом у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, составившее 0,760 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.к. подсудимый, имея судимость по приговору и.о. мирового судьи по судебному участку № 45 Вологодской области от 16.02.2017 по ст. 264.1 УК РФ, 19.02.2020, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с пунктом «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ. Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного им, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО1, следует оставить у него по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью процедур отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствование его на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при нём.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> – оставить ФИО1; компакт-диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора участниками процесса осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов