Дело № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» марта 2019 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

при секретаре судебного заседания Киселёвой О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Романовского района Мошкина С.А.;

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жирякова С.А., предъявившего ордер №, удостоверение №; 

потерпевшей ФИО2,

законного представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ; 

суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 29 марта 2012 г. по делу № 2-141/2012 обязан ежемесячно уплачивать алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода в пользу 

<

данные изъяты> на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, начиная с 29 марта 2012 г. и до совершеннолетия ребенка. 10 апреля 2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Романовского района возбуждено исполнительное производство № 2354/12/61/22 (после объединения Мамонтовского и Романовского отделов судебных приставов в 2016 г. присвоен № 6332/16/22050-ИП) на основании указанного судебного приказа. 

Однако, ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него в службе судебных приставов исполнительного производства по взысканию алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района от 03.10.2017, вступившим в законную силу 14.10.2017, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ, которое не отбыл.

Не смотря на это, в период с 14 октября 2017 года по 25 июля 2018 года ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, в нарушение судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 29 марта 2012 г. по делу № 2-141/2012, вновь без уважительных причин не уплачивал средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка. За период с 14.10.2017 по 25.07.2018 задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> у ФИО1 составила 99 624 рубля 53 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснил, что не согласен с обязанностью уплачивать алименты на содержание дочери её матери ФИО3, поскольку дочь проживает не с матерью, а с бабушкой в ином населенной пункте, где учится в школе. Он обращался с исковым заявлением об определении места жительства с ним, но ему отказали. Кроме того, поскольку ФИО3 препятствует ему общаться с дочерью, он обращался в орган опеки и попечительства с вопросом об определении порядка общения с дочерью. Однако, ФИО3 порядок, установленный органом опеки и попечительства, нарушает и видеться с дочерью не дает. Он привозил вещи для дочери её бабушке, с которой та проживает, но их не брали. В 2014 году у него была травма, из-за чего ему пришлось уволиться с работы. После этого, он никуда не смог трудоустроиться, денежные средства на уплату алиментов у него отсутствуют. В настоящее время он является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет 9000 рублей, из которых 7000 рублей у него высчитывают на погашение задолженности по алиментам. Дочь у него прописана, он желает, чтобы она проживала с ним. Административное наказание в виде обязательных работ, назначенное по постановлению мирового судьи за неуплату алиментов, не отбывал. При рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, копию постановления получил по почте, не помнит когда. 

Не смотря на отрицание соей вины подсудимым ФИО1, его вина в установленном судом преступлении нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании посредством видео -конференц связи несовершеннолетняя потерпевшая 

<

данные изъяты> пояснила, что она проживает с матерью ФИО3 в с. Рогозиха, но во время учебных занятий с понедельника по пятницу проживает с бабушкой. Подсудимый Новиков является её отцом, знает, что он обязан по решению суда уплачивать алименты на её содержание, но фактически их не платит; последний раз материальную помощь лично ей оказывал позапрошлым летом, когда приезжал к ней в гости. В настоящее время, в январе 2019 года её матери были перечислены денежные средства на уплату алиментов. На привлечении отца к уголовной ответственности не настаивает.

Допрошенная в судебном заседании так же посредством видео -конференц связи законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 пояснила, что она является матерью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения. Подсудимый ФИО1 является её отцом. Дочь 

<

данные изъяты> проживает с ней, но в школьное время с понедельника по пятницу проживает с бабушкой в с. Лебяжье, так как учится там в школе, на выходных и каникулах она дома. Содержанием дочери занимается она, подсудимый Новиков алименты на содержание дочери не выплачивает с 2012 года, иногда покупал продукты, дарил подарки, когда приезжал в гости к дочери, но какой-либо договоренности, что они будут засчитаны в счет уплаты алиментов, не было. В период с октября 2017 года по июль 2018 года Новиков никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывал. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери.

Допрошенная в судебном заседаниив качествесвидетеля судебный пристав - исполнитель ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № 2-141/2012 от 29 марта 2012 г. о взыскании с него алиментов в размере 1/4 доли всех заработков и иного дохода в пользу 

<

данные изъяты> на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 29 марта 2012 г. до совершеннолетия ребенка. Однако, Новиков длительное время алименты не уплачивает. В её производстве исполнительное производство в отношении ФИО5 находится с 2014 года, за это время он алименты ни разу не выплачивал. Пенсионером по старости он стал только в ноябре 2018 года, до этого нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, о наличии каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов не сообщал. 03 октября 2017 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты по-прежнему не платил, говорил, что денег нет. Об оказании материальной помощи дочери не говорил, документов подтверждающих не приносил.

Помимо указанных показаний потерпевшей, её законного представителя и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд считает, что совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для подтверждения вины ФИО1 в установленном судом преступлении. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда нет оснований.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он не получал 03 октября 2017 года копию постановления мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 03 октября 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, опровергается исследованными в судебном заседании копией протокола судебного заседания от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-323/2017, согласно которому ФИО1 присутствовал при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, по его результатам 03.10.2017 вынесено постановление и оглашено в этот же день в судебном заседании с участием ФИО1. Из исследованной в судебном заседании копии подписки, отобранной по названному делу об административном правонарушении у ФИО1 в ходе судебного заседания 03 октября 2017 года, усматривается, что постановление по этому делу ему оглашено, копия им получена, о чём имеется подпись ФИО1. 

После обозрения указанных доказательств в судебном заседании ФИО1 подпись в подписке не оспорил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 03 октября 2017 г. по делу № 5-323/2017, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вручена ему 03 октября 2017 года, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14 октября 2017 года.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что дочь 

<

данные изъяты> проживает у бабушки в с. Лебяжье, не влияет на наличие его вины в совершении установленного преступления. В судебном заседании и несовершеннолетняя ФИО2, и её законный представитель 

<

данные изъяты> подтвердили, что 

<

данные изъяты> учится в школе в с. Лебяжье, во время школьных занятий с понедельника по пятницу проживает у бабушки, в выходные и на каникулах проживает дома с матерью 

<

данные изъяты> Однако, проживание несовершеннолетней в учебное время не с матерью не свидетельствует о том, что она не находится на содержании матери. Из ответа на запрос суда Комитета по образованию и молодежной политике Администрации Павловского района от 12.02.2019 № 239 усматривается, что 

<

данные изъяты> не лишена и не ограничена в родительских правах в отношении 

<

данные изъяты>, опека (попечительство) над несовершеннолетней не оформлялись.

Кроме того, согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 29 марта 2012 г. № 2-141/2012 взыскателем по удержанию алиментов с ФИО1 является ФИО3, сведений о замене взыскателя, либо о прекращении взыскания алиментов с ФИО1 не имеется, не сообщал об этом в судебном заседании и подсудимый Новиков.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что алименты на содержание дочери им не уплачивались в связи с тем, что он получил травму и лишился работы, так же не свидетельствует об отсутствии его вины в совершенном преступлении, поскольку не свидетельствует о наличии каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов. Доказательств наступления нетрудоспособности Новикова вследствие полученной травмы не имеется, согласно его пояснениям, инвалидность ему не устанавливалась, он являлся трудоспособным. Сведений о нахождении его на учете у врачей не имеется. Согласно выписке КГБУЗ ККБ от 02.04.2014 г. после нахождения на лечении с диагнозом сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, острый тромбоз подколенно-берцового сегмента справа; флотирующий тромб в правой подколенной вене, анемия легкой степени тяжести, он был выписан на амбулаторное лечение в ЦРБ по месту жительства в удовлетворительном состоянии. Сообщением ГУ -УПФ РФ в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) от 27.08.2018 № 3114 подтверждается, что ФИО1 на указанную дату не являлся получателем каких-либо пенсионных (в том числе и по инвалидности) выплат. Представленной справкой из Управления социальной защиты населения по Романовскому району Алтайского края от 29.08.2018 № 1070 подтверждается, что ФИО1 в Центр занятости населения не обращался, что свидетельствует о том, что каких-либо попыток трудоустройства с целью получения дохода и выплаты алиментов им не предпринималось.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 без каких-либо уважительных причин не уплачивал алименты в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> на содержание своей несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> в период с 14 октября 2017 года по 25 июля 2018 года. Государственным обвинителем в прениях заявлено об изменении периода вменяемого ФИО1 в вину преступления, а именно: с 14 октября 2017 года по 25 июля 2018 года. 

В связи с чем, суд, принимая во внимание дату вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 03 октября 2017 г. по делу № 5-323/2017, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - 14 октября 2017 года, уменьшает объем предъявленного ФИО1 обвинения, устанавливая период совершения преступления: с 14 октября 2017 года по 25 июля 2018 года, и, соответственно, устанавливая задолженность по алиментов за этот период в размере 99 624 руб. 53 коп..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: совершение преступления впервые, пенсионный возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленным против семьи и несовершеннолетних, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, в связи с чем, приходит к выводу о назначения наказания в виде исправительных работ, полагая его достаточным для достижения целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, исходя из принципа гуманизма, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку пришел к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, учитывая, что в настоящее время задолженность ФИО1 по алиментам погашается за счет постоянного источника дохода - пенсии по старости, из которой происходят удержания в значительном размере, чему ФИО1 не препятствует.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на уплате алиментов несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, так как установлено, что в настоящее время ФИО1 является получателем пенсии по старости, из которой производятся удержания на погашение задолженности по алиментам, в размере 70%, иного дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем