05RS0№-86

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 сентября 2020 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по ФИО1 договору, 

установил:

ПАО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - Должник) о взыскании ссудной задолженности по ФИО1 договору, мотивируя следующим.

30.05.2015г. между ФИО1 и Должником в простой письменной форме был заключен ФИО1 договор №(далее - ФИО1 договор) путем обращения Должника в ФИО1 с заявлением на получение кредита (далее - Заявление).

В соответствии с ФИО1 договором ФИО1 исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - Кредит), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по ФИО1 договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями ФИО1 договора.

За время действия ФИО1 договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1374363,37 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде, в руб. - 536372,66; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, в руб. - 455300,54; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, в руб.- 81302,92; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, в руб. - 60224,37; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, в руб.-176061,46; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в руб. - 65101,42; задолженность по НСО, в руб. - 0; Неустойка по НСО, в руб. - 0. 

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, и просит в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО1. 

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не представила. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 30.05.2015г. между ФИО1 с одной стороны ФИО2 с другой стороны заключен ФИО1 договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 569 732 рублей 94 копеек на срок 60 месяцев под 27 % годовых.

Согласно ФИО1 делу денежные средства получены ФИО2 путем единовременного зачисления их на расчетный счет.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что заемщиками обязательства по погашению ФИО1 задолженности и процентам, надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем им об образовавшейся задолженности по ФИО1 договорам ФИО1 в претензионном порядке были направлены соответствующие требования, однако погашения задолженности не последовало. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ФИО2 по состоянию на 29.01.2020г. по ФИО1 договору № от 30.05.2015г. подлежащая взысканию с должника сумма составила 1 374 363 рубля 37 копеек.

Расчет суммы произведен в соответствии с ФИО1 договором, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (27%), графиком платежей, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту. 

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий ФИО1 договора и требований ГК РФ заемщиком свои обязательства по ФИО1 договору надлежащим образом не исполнялось, что привело к образованию указанной задолженности. 

Образовавшуюся задолженность заемщик ФИО2 отвечающая по обязательствам, вытекающим из ФИО1 договора, как по требованию ФИО1, так и после его обращения с иском в суд, не погасила, доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по ФИО1 договору в суд не представила. 

При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с ФИО1 ФИО1 договору, нашел свое подтверждение, а доказательства обратного стороной не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления ФИО1 и необходимости его полного удовлетворения.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 15 071,82 рублей, уплаченная ФИО1 по платежному поручению от 30.01.2020г., подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» сумму ссудной задолженности по ФИО1 договору № от 30.05.2015г. в размере 1 374 363 рубля 37 копеек, в том числе:

• задолженность по просроченной ссуде - 536372,66 руб.;

• задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде - 455300,54 руб.;

• задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде -81302,92 руб.; 

• задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде -60224,37 руб.; 

• задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам -176061,46 руб.; 

• задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете -65101,42 руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины – 15 071,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Корголоев