Дело № 2-43/2020

УИД 24RS0003-01-2019-001150-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

представителя истца ФИО2 – Витютнева Д.В. (адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Мазилкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником указанного жилого помещения.

Ответчик ФИО4 зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства 10.10.2013 г. как член семьи истца.

01 ноября 2016 года брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи Судебного участка № 7 в Балахтинском районе. С указанного времени ответчик выехала из жилого помещения истца, забрав все принадлежащие ей вещи.

С регистрационного учета по адресу 

<

адрес> ответчик ФИО4 не снялась.

Ответчик ФИО4 в указанном жилом помещении не проживает, выехала в другое жилое помещение. 

Членом семьи истца ответчик не является.

Регистрация ответчика ФИО4 в указанном жилом помещении нарушает права истца на распоряжение этим недвижимым имуществом, поэтому он просит признать ответчика утратившей право пользования приведенным выше жилым помещением.

Кроме того, истец, для защиты своих прав был вынужден обратиться за юридической помощью. За услуги представителя в виде составления искового заявления и участия в судебных заседаниях оплатил 15000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. А также прости взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы представляет адвокат Витютнев Д.В.

Представитель истца Витютнев Д.В. в судебном заседании просил исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. В судебное заседание не явилась без уважительных причин, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ гласит - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на пользование жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания снятия с регистрационного учета установлены п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 ФИО11 является собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

С 10.10.2013 года в указанном выше жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО4, как член семьи истца.

01 ноября 2016 года брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи Судебного участка № 7 в Балахтинском районе. С указанного времени ответчик выехала из жилого помещения истца, забрав все принадлежащие ей вещи.

С регистрационного учета по адресу 

<

адрес> ответчик ФИО4 не снялась.

Ответчик ФИО4 в указанном жилом помещении не проживает, выехала в другое жилое помещение. 

Членом семьи истца ответчик не является.

Регистрация ответчика ФИО4 в указанном жилом помещении нарушает права истца на распоряжение этим недвижимым имуществом, поэтому он просит признать ответчика утратившей право пользования приведенным выше жилым помещением.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией паспорта истца; копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которого собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является истец ФИО2; копией домовой книги, с данными о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> ответчика; копией свидетельства о расторжении брака; актом о не проживании ответчика ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 отсутствует в жилом помещении по адресу 

<

адрес>. Собственником или членом семьи собственника указанного жилого помещения не является. Её выезд из жилого помещения носил добровольный, постоянный характер. Поэтому она утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением. 

Удовлетворяя требования истца, судом принято во внимание, что признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением, истцу необходимо в целях устранения нарушения его имущественных прав, как собственника жилого помещения, связанных с правом владения, пользования и распоряжения им.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.10.2019 г., ФИО2 заплатил Витютневу Д.В. за оказание юридических услуг 15000 рублей. Витютнев Д.В. составлял исковое заявление, в том числе уточненное исковое заявление, представлял интересы ФИО2 в период рассмотрения дела 18.12.2019 г. по 14.01.2020 г.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца – Витютнева Д.В. по настоящему делу, суд считает размер вознаграждения, определенного сторонами разумным и соответствующим оказанным истцу услугам и выполненной работе. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 удовлетворить.

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО14 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 15 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: