Дело № 2-1778/2025 КОПИЯ

78RS0007-01-2025-001674-78 05 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

изготовлено в окончательной форме 10 июня 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование денежными средствами на сумму 260.623 рубля 98 копеек по апелляционному определению Ленинградского областного суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106.870 рублей 04 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 69.966 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием денежными средствами с задолженности в размере 514.470 рублей 98 копеек (возникшей на основании совокупности сумм. Указанных в апелляционном определении Ленинградского областного суда по гражданскому делу № и платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по полному возврату суммы основного долга в 514.470 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.271 рубля 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 8.000 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в порядке регресса по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано 256.890 рублей 80 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.015.385 рублей 00 копеек. Долг ответчика 253.847 рублей (1.015.385/4). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 514.470 рублей 98 копеек и на эту сумму начисляются проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражений не предоставила.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения истца, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Волховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса сумму, выплаченную по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522.780 рублей 10 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.427 рублей 80 копеек, всего взыскать в общей сумме 531 207 рублей 207 копеек. В остальной части требований ФИО2 к ФИО3 – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: « Решение Волховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканных денежных средств и судебных расходов. Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 в порядке регресса сумму, выплаченную по договору кредитования№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256.890 рублей 80 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.733 рубля 18 копеек. В остальной части решение Волховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения».

Решением Колпинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ № №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ № №) в порядке регресса денежную сумму, оплаченную по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253.847 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.615 рублей 00 копеек».

Обращаясь в суд с данным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец мотивировал свои требования тем, что присужденная судом сумма не погашена ответчиком по настоящее время, в связи с чем, на эту сумму ответчиком подлежат уплате проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности 260.623 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 106.870 рублей 04 копейки. Размер процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности 253.847 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69.966 рублей 67 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 9.271 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В подтверждении понесенных расходов, истцом представлены расписка в получении денежных средств за услугу от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несение ФИО2 расходов на оплату юридических услуг подтверждено представленными в материалах дела документами и обоснованно по праву.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанных юридических услуг и характера рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 17.271 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт 4023 № проценты за пользование денежными средствами на сумму 260.623 рубля 98 копеек по апелляционному определению Ленинградского областного суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106.870 рублей 04 копейки, затем с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт 4023 №) проценты за пользование денежными средствами на сумму 253.847 рублей 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69.966 рублей 67 копеек, затем с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт 4023 №) в счет возмещения судебных издержек сумму в размере 17.271 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федоришкина