Дело № 2-1453/19

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи В.А. Воробьева,

при секретаре О.Д. Фунтиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, просил взыскать задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 435 208,07 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании наличие расписки объяснил отношениями между компаниями, которыми владеют он и истец, по продаже алкогольной продукции, признал долг в размере 100 000 рублей, в остальной части полагал долг отсутствующим.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора. 

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно норм Гражданского Кодекса РФ, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами. При этом, наличие двух сторон подтверждает факт о многостороннем (чаще двустороннем) характере не только самого займа, но и действия по выдаче расписки в подтверждение займа. Должник не просто имеет право, согласно Закону, выдать расписку, но также и сам кредитор вправе потребовать этого у должника.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дана расписка о получении у истца ФИО4 суммы займа в размере 3 021 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 1% в месяц. Суд приходит к выводу, что расписка содержит все необходимые элементы договора займа, при этом, учитывая работу ответчика ранее в правоохранительных органах, он не мог не понимать юридического значения своих действий.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Срок возврата денежных средств определен распиской до ДД.ММ.ГГГГ, на дату судебного разбирательства доказательств погашения долга в адрес истца как физического лица суду не представлено.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика долга перед истцом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом обязательств по возврату долга, на дату вынесения судом решения – не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 021 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором (распиской) процент за пользование займом определен в 12% годовых, согласно расчета представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов подлежащая ко взысканию составляет 405 227 рублей 84 копейки.

Доводы ответчика о механизме возникновения долга (из коммерческих отношений по продаже алкогольной продукции) не подтверждаются материалами дела, не отражены в расписке и не могут быть учтены при вынесении решения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 25 083 руб., данные расходы подтверждаются квитанцией (л.д.6). 

В доход местного бюджета с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина за увеличение исковых требований в размере 1 958 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 435 208 тысяч рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 25 083 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 1 958 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> В.А. Воробьев