Дело № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2018 года. с. Мамонтово. 

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Сильнова Т.Б., 

с участием: подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Жирякова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

государственного обвинителя - Дроздова Е.С., 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре - Кривых А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Дубровино, Мошковского района, Новосибирской области, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Черная Курья, ул. 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 метров в северо - восточном направлении от северо - восточного угла дома, находящегося по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Черная курья, 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО2 не представляет угрозу для жизни и здоровья, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, ФИО1 в указанное время и в указанном месте нанес ФИО2 не менее двух ударов руками в область лица слева и не менее двух ударов ногами в область грудной клетки слева.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 закрытую тупую травму левой половины грудной клетки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; сотрясение головного мозга, кровоподтек на веках левого глаза и кровоизлияние под белочную оболочку левого глазного яблока, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не более трех недель. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей невропатолога, психиатра не состоит. (л.д.80). С учетом заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.50-51) суд признает ФИО1 вменяемым. 

Суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами: активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), полное признании им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, мнение потерпевшего о наказании и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения против жизни и здоровья, отнесена законом к категории составов тяжких преступлений. 

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

Процессуальные издержки (расходы на оплату вознаграждения адвокату) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц в установленные дни и время, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня учения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Т.Б. Сильнова.