Дело № 1-54/2025 КОПИЯ 

УИД 33RS0019-01-2025-000398-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2025 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Хализовой А.Е., 

с участием государственного обвинителя – Малахова С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Митина А.А., представившего удостоверение № ###, ордер № ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в части разрешения вопроса о мере пресечения в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего грузчиком в ООО «Владимирский стандарт», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Данное уголовное дело поступило в Суздальский районный суд *** и ему подсудно. 

На стадии предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей истекает ***.

В ходе обсуждения с участием сторон и изучения материалов уголовного дела установлено следующее. 

Государственный обвинитель заявил ходатайство об оставлении меры пресечения в отношении ФИО1 без изменения, т.к. обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения, не изменились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник – адвокат Митин А.А. не возражал против продления срока содержания под стражей. 

Суд принимает во внимание характер и степень тяжести инкриминируемых ФИО1 преступлений, данные о его личности, а именно то, что он имеет место жительства и регистрацию на территории 

<

...>, официально трудоустроен, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколоа не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Однако, учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, приводят суд к выводу о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, в связи с чем, считает доводы стороны обвинения обоснованными, а меру пресечения в отношении него не подлежащей изменению. Обстоятельства, послужившие основанием для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в настоящее время не изменились. 

Оснований для избрания иной более мягкой и не связанной с заключением под стражу меры пресечения, в том числе домашнего ареста в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает. Препятствий для содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья не имеется, суд продлевает срок содержания под стражей на срок, предусмотренный законом - 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255,256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Меру пресечения подсудимому ФИО1, *** года рождения, уроженцу 

<

...>, оставить прежней - заключение под стражу, продлить срок содержания под стражей на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляя предусмотренный законом срок содержания под стражей с *** по ***, включительно. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Суздальский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья: А.В. Мищенко