УИД:68RS0013-01-2024-000456-59 

Дело № 2-559/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

с участием истца – ФИО1,

старшего помощника прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Пустоваловой Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии ответчиков с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем указанной квартиры. При заключении договора социального найма в качестве членов семьи были указаны: его сын ФИО4 и супруга ФИО5 Супруга истца умерла .... 

14 октября 2017 года его сын заключил брак с ФИО2 После заключения брака ФИО2 и её дочь были зарегистрированы в квартире нанимателя.

В 2020 году ответчики, забрав вещи уехали в г..... Никаких препятствий в пользовании квартирой истец и его сын не чинили, вещей ответчиков в квартире нет. 24 октября 2023 года сын расторг брак с ФИО2 Регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, каких либо других правовых оснований для пользования жилым помещением нет. Членом его семьи они не являются. Обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг не выполняют

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того истец дополнительно пояснил, что фактически ответчики по месту регистрации не проживали, снимая квартиру. ФИО2 проживает в ... а ФИО3 в настоящее время живет в ...

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Судебные извещения направлялись судом в адрес ответчиков по месту регистрации.

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно. 

Поскольку судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Услуга» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г.Мичуринска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив в судебном заседании ..., что в 2017 году он зарегистрировал брак с ФИО2, после чего зарегистрировал супругу и её дочь в квартире, нанимателем которой является его отец. В мае 2020 года ФИО2 с дочерью переехали в ... В настоящее время ФИО3 со своим молодым человеком проживают в ... ФИО2 звонила и пояснила, что снялась с регистрационного учета и в суд не приедет. 

Свидетель К. суду пояснила, что она дружила с женой истца на протяжении 17 лет и знала, что онибыли против брака их сына, являющегося инвалидом с ФИО2, поскольку у них была большая разница в возрасте и она выходила за него замуж только из-за регистрации и получения гражданства. В квартире родителей они не проживали, снимали квартиру в доме напротив. Вещей Русланы и её дочери в их квартире не было.

Свидетель Б. суду пояснил, что является другом ФИО4 В 2017-2018 году Н. женился на ФИО2 У неё была взрослая дочь, которая училась в колледже. Общих детей у них не было. Прожив дня два у родителей, они сняли квартиру. Из вещей у Русланы был один чемодан. После того, как они разошлись, ФИО2 уехала в ... а её дочь в ...

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Мичуринска Пустовалову Ж.А., полагавшую, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ответчики длительное время в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживают, членами его семьи не являются, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 60 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п. 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4).

В силу и. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). 

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором социального найма жилого помещения, нанимателем квартиры №... является ФИО1, в качестве членов семьи нанимателя являются его сын ФИО4 и жена ФИО5

Из свидетельства о смерти ... установлено, что ФИО5 умерла ... (л.д.10-11).

На дату подачи искового заявления в указанной квартире зарегистрированы истец ФИО1, его сын ФИО5 и ответчики ФИО2 и ФИО3 (л.д.15).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ..., выданного отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области, брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 20.09.2023 № 13-02850 (л.д. 13).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются одним из видов доказательств.

Истец ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании подтвердил, что ФИО3 и ФИО2 не проживают в квартире с 2020 года, их вещей там нет, членами его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивают.

Данные обстоятельства не оспаривали ответчики, подтвердили свидетели Б. К.

Таким образом, применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами. Право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений. Закон не связывает возникновение у граждан права постоянного пользования жилыми помещениями, находящимися в частной собственности, с их притязаниями на эти помещения, характером их личных взаимоотношений с собственником, а также причиной и длительностью их не проживания в данных помещениях.

Анализируя вышеназванные доказательства, судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не являются, совместно с истцом не проживают с момента регистрации, общее хозяйство с ним не ведут. После добровольного выезда в 2020 году К-вых из жилого помещения, попыток к вселению в данное жилое помещение не предпринимали, препятствий в пользовании указанным помещением ей не чинилось. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 утратили право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем исковые требования о признании ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 24.04.2024 добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: ... что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по г.Мичуринску (л.д.53).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ... к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ... ФИО3... утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева