Дело №2-554/2024

УИД №36RS0038-01-2024-000896-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 22 октября 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, а также судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса, в размере 89 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 руб., а также судебные расходы в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что 27.12.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № и транспортного средства ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП (европротокола). Гражданская ответственность ответчика (виновника) застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО и ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 89 000 рублей. Страховщиком ответчику было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Но на осмотр транспортное средство представлено не было. Ответчик не связывался с представителем СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр. Таким образом, ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба, в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица – ИП Л.С.А. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п.1,2,3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п.3).

На основании подп. «з» п.1 ст. 14 указанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что 27.12.2024 в 09 час. 00 мин по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д.А.В. и транспортного средства ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2 Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность водителя Д.А.В. на момент ДТП была также застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.65). Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось без участия сотрудников ДПС, посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается представленной копией извещения о ДТП (л.д. 57-70).

Автомобилю Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.62-63), актом осмотра ТС и заключением к нему (л.д.34-35).

27.12.2023 года между Д.А.В. и ИП Л.С.А, заключен договор цессии (уступки прав требования) №0565/2023, по условиям которого ИП Л.С.А, принято право требования к СПАО «Ингосстрах», виновнику ДТП и иным причастным лицам, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему Д.А.В. автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 27.12.2023 по адресу: 

<

...> с участием транспортного средства ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 (л.д. 66-68).

09.01.2024 ИП Л.С.А, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (л.д. 57-60).

09.01.2024 ООО «АПЭКС ГРУП» произведен осмотр поврежденного транспортного средства Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком 

<

***> и составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.34-35).

10.01.2024 на основании названного выше акта осмотра, ООО «АПЭКС ГРУП» подготовлено экспертное заключение №2636985, согласно которому установлено наличие следов механических повреждений на транспортном средстве Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком №. Надлежащая полная информация о перечне обнаруженных следов, местах их локализации, их первичных характеристиках, а также о необходимости и целесообразности осуществления дополнительных исследований, об иных значимых обстоятельствах и фактах по рассматриваемому вопросу, отражена в «Акте осмотра транспортного средства» и подтверждена фототаблицей настоящего Заключения (ответ на вопрос №1). Установлено, что причиной возникновения повреждений на Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком № стало событие, описанное в представленных документах (ответ на вопрос №2). Стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 131 364,70 рублей. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей (согласно п.3.4 ЕМР) составляет 88 300 рублей (ответ на вопрос №3) (л.д.36-50).

Из акта о страховом случае от 29.01.2024 следует, что СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие, произошедшее 27.12.2023 страховым случаем и перечислило ИП Л.С.А, страховое возмещение в сумме 88 300 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 293892 от 09.10.2023 (л.д. 32-33, 80).

В силу п.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 31.07.2024 СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2, было направлено требование с просьбой в срок в течении 5-ти рабочих дней со дня получения данного требования предоставить автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №, для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в СПАО «Ингосстрах», по адресу: 

<

...>. Указанное требование направлено ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 77).

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Требование в адрес ответчика о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено страховщиком 31.07.2024 (спустя 6 месяцев) после выплаты потерпевшему страхового возмещения, то есть после признания происшествия страховым случаем, определения размера страхового возмещения и его выплаты.

Из представленных документов не следует, что осмотр поврежденного автомобиля Д.А.В., не позволил достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

Довод представителя истца о том, что представленных документов оказалось недостаточно для определения объема повреждений транспортного средства Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком 

<

***>, суд отклоняет, поскольку он опровергается актом осмотра и экспертным заключением №2636985 от 10.01.2024, выполненным ООО «АПЭКС ГРУП» (ответ на вопрос № 2).

Представленных Цессионарием потерпевшего документов и сведений, полученных в результате осмотра его транспортного средства, оказалось достаточно для производства страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование ответчику страховщиком было направлено формально, вследствие чего оснований у истца для предъявления к ответчику требований о возмещении ущерба в порядке регресса, не имеется.

При этом суд учитывает, что по настоящему делу страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей является один и тот же страховщик, который по обращению цессионария потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о ДТП с указанием сведений о том, что ответственность виновника также застрахована в СПАО «Ингосстрах», включая серию, номер и дату выдачи полиса ОСАГО, признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым, определил размер страхового возмещения и произвел его выплату. Следовательно, доводы истца о том, что права страховой компании со стороны ответчика были нарушены, являются необоснованными.

Таким образом, непредставление причинителем вреда транспортного средства на осмотр, было нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность по договору ОСАГО как потерпевшего, так и причинителя вреда, представленных стороной потерпевшего документов и автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак 

<

***>, оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Непредставление на осмотр автомобиля ответчиком не повлияло на определение суммы страхового возмещения и не повлекло иных неблагоприятных последствий для страховой компании, в том числе незаконной страховой выплаты. Истцом не представлено доказательств, что страховой компанией ставились под сомнения обстоятельства ДТП, механизм причинения механических повреждений автомобилю потерпевшего, для чего требовалось осмотреть автомобиль виновного лица. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу положений ст.98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, а также судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2024