12-320/2019

86RS0002-01-2019-002752-14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 30 мая 2019 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 02 апреля 2019 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 02 апреля 2019 года в 11 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения РФ перевозил снег без защитного полога, предусмотренного ПДД.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что правила дорожного движения не нарушал. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. 

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, подавшее жалобу, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 23.2 ПДД РФ перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Объективных доказательств, позволяющих установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение водителем ФИО1 требований раздела 12 Правил дорожного движения РФ, в материалах дела не имеется. 

Исследованные в судебном заседании доказательства в виде: 

- копии протокола и копии постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 02.04.2019 года в 11 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Хово 223327N3647C», государственный регистрационный знак № 86, в нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения РФ перевозил снег без защитного полога, предусмотренного ПДД, вызывают у судьи неустранимые сомнения в виновности последнего.

Из представленной ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску видеозаписи, невозможно определить: кто, где, когда, при каких обстоятельствах производил видеосъемку. В протоколе об административном правонарушении ссылка на видеозапись отсутствует.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 в графе объяснения указал, что «не согласен».

Лицо, составившее протокол, не смотря на признание его явки обязательной, в судебное заседание не явилось, доказательств по делу не представило, что лишило суд возможности допросить его по обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 02 апреля 2019 года №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

CD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД РФ по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко