К делу № 2-1099/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием заявителя ФИО7 и ее адвоката по ордеру ФИО9,

представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявления указала, что ФИО7, является пенсионеркой и получает страховую пенсию по старости. Размер ее пенсии составляет 7189,61 рублей. В связи с низким размером пенсии заявителю производится социальная доплата к ней в размере 948,39 рублей. Таким образом, месячный доход составляет всего 8138 рублей. Супруг заявителя, ФИО1 осуществляет уход за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и кроме выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в размере 2400 рублей, никаких других выплат не получает. Какого-либо имущества, кроме доли в доме расположенного по адресу: 

<

адрес>, заявитель не имеет. До конца сентября 2017 года с ней проживал ее сын ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ работал техником, а затем инженером АО «Южморгеология». Доход сына за 6 месяцев 2016 года составил 299 976,46 руб., а за 8 мес. 2017 года - 324 723,68 руб. Кроме того, ему выплачивались премии. ФИО7 находилась на полном материально-бытовом обеспечении сына, поскольку он приобретал продукты питания и одежду, оплачивал коммунальные услуги, давал деньги на ее лечение. Кроме того, с 2013 года по 2016 год заявитель была парализована и все необходимые лекарства, обследования и лечение оплачивал ее сын ФИО4 Следовательно, доход сына являлся для нее основным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 трагически погиб при исполнении должностных обязанностей. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ сын был объявлен умершим. Днем смерти ФИО4 объявлена дата его предполагаемой гибели - ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти сын был застрахован от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. После объявления сына умершим заявитель обратилась в Фонд социального страхования, где ей было разъяснена необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении сына. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО7 и ее адвокат по ордеру ФИО9 поддержали доводы, изложенные в заявлении и просили суд установить факт нахождения на иждивении.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея ФИО10 заявленные требования не признал, пояснив, что сын заявителя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО4 был объявлен умершим в связи с несчастным случаем произошедшим ДД.ММ.ГГГГ году. Истцом не представлено документов, подтверждающих, что произошедший несчастный случай является страховым и связан с производством. Отсутствует акт о несчастном случае на производстве со смертельным исходом формы Н-1, материалы расследования страхового случая и т.д. Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае смерти при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору. Юридическое значение для решения вопроса об иждивении лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Следовательно, факт нахождения ФИО5 на иждивении сына ФИО4 возможно установить только при исследовании судом доказательств, о том, что ФИО7 получала от сына помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, указанная помощь по размеру была значительно больше, чем получаемая ею пенсия.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО7 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, брак между ФИО6 и ФИО19 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись №. После расторжения брака ей присвоена фамилия Тарновицкая.

От указанного брака родился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО20, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7, является пенсионеркой и получает страховую пенсию по старости. Из справки УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии по старости составляет 7189,61 рублей. В связи с низким размером пенсии ФИО7 производится социальная доплата к пенсии в размере 948,39 рублей. Таким образом, месячный доход составляет всего 8138 рублей. 

Супруг заявителя, ФИО1 осуществляет уход за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и кроме выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в размере 2400 рублей, никаких других выплат не получает. 

Какого-либо имущества, кроме ? доли в домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес>, заявитель не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

До конца сентября 2017 года с ней проживал ее сын ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ работал техником, а затем инженером АО «Южморгеология», что подтверждается предоставленной трудовой книжкой ФИО4 заполненной ДД.ММ.ГГГГ году. 

Как видно из справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных АО «Южморгеология», доход ФИО4 за 6 месяцев 2016 года составил 299 976,46 руб., а за 8 мес. 2017 года - 324 723,68 руб. Кроме того, ему выплачивались премии, что подтверждается соответствующими приказами. 

ФИО7 находилась на полном материально-бытовом обеспечении сына, поскольку он приобретал продукты питания и одежду, оплачивал коммунальные услуги, давал деньги на ее лечение. 

Кроме того, согласно справки Центральной районной больницы от 26.11.2018 года ФИО7 с 2013 года по 2016 год заявитель была парализована с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Все необходимые лекарства, обследования и лечение оплачивал ее сын ФИО4 

Следовательно, доход сына являлся для нее основным источником средств к существованию. 

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 трагически погиб при исполнении должностных обязанностей. 

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был объявлен умершим. Днем смерти ФИО8 объявлена дата его предполагаемой гибели - 26.09.2017 года.

На момент смерти ФИО8 был застрахован от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что видно из уведомления о регистрации в территориальном органе Фонда социального страхования РФ в качестве страхователя.

Таким образом, установление факта нахождения ФИО7 на иждивении сына необходимо ей для получения страховой выплаты.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 показали подтвердили доводы заявителя ФИО7

С учетом изложенного, суд считает возможным установить юридический факт, нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить юридический факт, нахождения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Решение изготовлено 25.03.2019г.

Председательствующий П.Ю. Агафонов