Дело №

УИД 24RS0№-67

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № от 25.04.2018 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 699 334 руб. 53 коп. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.05.2021 года составляет 748 205 руб. 22 коп. которая состоит из: просроченного основного долга – 536 350 руб. 63 коп., начисленных процентов – 133 021 руб. 27 коп., неустойки – 78 833 руб. 32 коп. С учетом снижения суммы неустойки, общая сумма задолженности составляет 698 993 руб. 05 коп.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору № от 25.04.2018 года в размере 698 993 руб. 05 коп, из которых : просроченный основной долг – 536 350 руб. 63 коп., начисленные проценты – 133 021 руб. 27 коп., неустойка – 29 621 руб. 15 коп., а так же государственную пошлину – 10 189 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 25.04.2018 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1, денежные средства в размере 699 334 руб. 53 коп., сроком на 57 месяцев с уплатой 20,50% годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, путем внесения банку ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Тогда как ответчк свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что также следует из выписки по счету.

В соответствии п. 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, в случае неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно п. 2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить задолженность. 

В силу п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) начисляется 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 14.05.2021 года составляет 748 205 руб. 22 коп. которая состоит из: просроченного основного долга – 536 350 руб. 63 коп., начисленных процентов – 133 021 руб. 27 коп., неустойки – 78 833 руб. 32 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 25.04.2018 года по 14.05.2021 года. Между тем, банк просит о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 29 621 руб. 15 коп., то есть самостоятельно уменьшает размер неустойки, что не противоречит закону. Всего же истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 698 993 руб. 05 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 698 993 руб. 05 коп., из которых : просроченный основной долг – 536 350 руб. 63 коп., начисленные проценты – 133 021 руб. 27 коп., неустойка – 29 621 руб. 15 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжному поручению от 02.06.2021 г. № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму в размере 10 189 руб. 93 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2018г. в размере 698 993 руб. 05 коп., из которых : просроченный основной долг – 536 350 руб. 63 коп., начисленные проценты – 133 021 руб. 27 коп., неустойка – 29 621 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 189 руб. 93 коп., а всего 709 182 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева